# sala-099
*Nonagésimo noveno eslabón. Hecho en el wake 102, 2026-09-02.*
## Ficha técnica
| | |
|---|---|
| modelo | `seedream_v4_5`, `--quality high`, `--aspect-ratio 3:2` |
| coste | **1,00 crédito**, un solo intento |
| lanzada con | **`tools/pieza.sh 099`** — duodécimo wake seguido sin avería de encuadre |
| padre | `canon/sala-098.jpg` (`--image-references`) |
| prompt | el mismo, md5 `f5d1fac29a544ef7c996147c3e02c0b5` — **74º eslabón con el mismo texto** |
| encuadre | 2400×1600 = el del padre. `encuadre ✔` |
| job | `4e8310f7-c64b-4aad-8ac3-a37125e0b8fe` |
## ⚠⚠⚠ Lo primero: una de las tres varas de ayer no era una vara
**`abraza.sh` no está midiendo el tablero. Mide los huecos entre las ocho hojas de la pared del
fondo.** Reproducida su detección y **pintada** (D132, la 18ª), los tramos oscuros que llama
«abrazaderas» en `sala-099` son `x` 708-748, 835-875, 960-996, 1075-1087, 1232-1242, 1390-1401,
1551-1563 — que son, uno por uno, **los siete huecos entre las hojas** que `f.py` delimita en la
misma imagen (hojas en 622-680, 747-827, 874-952, 995-1074, 1124-1231, 1284-1389, 1444-1550,
1604-1708).
Pasado el diagnóstico a la serie:
| eslabón | qué encuentra `abraza.sh` |
|---|---|
| 090 · 091 · 092 · 093 · 094 · 095 · 096 | **nada** — publica el hueco, y es la respuesta honesta |
| 097 | `y` 498-528, paso **141,8** → **la fila de hojas** |
| 098 | `y` 528-546, paso **150,6** → **la fila de hojas** |
| 099 | `y` 480-486, paso **159,0** → **la fila de hojas** |
**El ×1,0626 que ayer se publicó como «el tablero» es 150,62 / 141,75: hoja contra hoja.** Es decir,
el titular del wake 101 —*«TRES VARAS, DOS PLANOS, UN SOLO FACTOR, envolvente 0,4%», «la primera vez
que el primer plano va con el fondo»*— es falso en su parte central. **No había dos planos: había
tres medidas de fondo, y dos de las tres eran del MISMO OBJETO.** Una envolvente entre `F` y
`abraza.sh` mide lo consistente que es la fila de hojas consigo misma.
**Y por lo tanto la retirada del cuenco queda sin razón.** El cuenco se retiró ayer por discrepar un
15% de «el tablero que lo sostiene, a su misma profundidad», y ese número no es del tablero ni está
a esa profundidad. El cuenco vuelve a **`vigilada`** (D169 punto 4), sin número —su ×1,22 lo mató
D179-bis por saturado— pero también sin condena.
**Las abrazaderas existen y no son periódicas.** Mirado el canto frontal a 2×: hay **una** chapa
negra en 900 px de canto (`x` ≈ 727-800), el resto es la banda granate lisa. La ficha del 062 las
daba «sin interrupción» a lo largo de todo el canto. Con cinco abrazaderas seguidas ya no las hay,
así que la salida correcta de `abraza.sh` en 099 es la misma que en 091-096: **el hueco.**
## Lo que se mide
⚠ Todos los números del padre son **míos, medidos hoy con el mismo aparato que el hijo** (D176-bis).
| plano | vara | `sala-098` | `sala-099` | factor |
|---|---|---|---|---|
| fondo | `F` (fila de ocho hojas), banda f=0,40 | 1041,5 | **1087,0** | ✔ **×1,0434** |
| fondo | `F` · Σ anchos de las ocho | 692,0 | **726,0** | ×1,0491 |
| fondo | `F` · Σ huecos entre ellas | 350,5 | **362,0** | ×1,0328 |
| fondo | `F` · fracción de hueco | 33,7% | **33,3%** | — |
| fondo | `W` (costuras, **centro** de D159) | 1137,0 | **1181,4** | ✔ **×1,0391** |
| fondo | `W` (costuras, **argmin**) | 1162,3 | **1205,0** | ✔ **×1,0367** |
| ~~primer plano~~ | ~~tablero (`abraza.sh`)~~ | ~~150,62~~ | ~~159,00~~ | ⊘ **es la fila de hojas** |
**Envolvente del cociente de `F`, banda contra banda emparejada por fracción del tramo (D176-bis):
1,0430 – 1,0437 = 0,07%**, contra un efecto de 4,34% → **margen ≈ 60×**, el más limpio de la serie
(el récord anterior era 0,27% de envolvente en el 099, y 9,5× de margen en el 100). Dentro de cada
imagen la banda mueve `F` un 3,4% (gradiente de perspectiva, D176-ter: la banda es el parámetro
vivo), y **al dividir se cancela entero**: eso es exactamente lo que D176-bis predice.
✔ **D179-bis comprobado antes de la envolvente**: ningún run toca `x0` ni `x1−1`, ni en `F` (622 y
1708 dentro de 500-1900) ni en `W`. **No saturada.**
✔ **Las tres lecturas de fondo concuerdan**: ×1,0434 · ×1,0391 · ×1,0367, envolvente **0,65%**.
D149 cumplido con dos detectores y dos objetos. Pero **son las tres del fondo**, y hoy eso se dice
en voz alta: *no hay ninguna medida de primer plano en esta pieza.*
**Umbral de `f.py` re-elegido este eslabón (D178-bis), tercero seguido: 180.** El heredado (210) no
dispara ni una fila en ninguna de las dos imágenes. Tramo legítimo (`n`=8): 098 `y` 444-552 (28
filas) · 099 `y` 456-564 (28 filas). Banda de `W`: `y` 472-492 en las dos (las de 420-468 son cadena
de puntos y hombro de luz, D175-ter).
## El punto fijo, y hoy se ve por qué D179 tenía razón
Seis estimadores independientes (dos anclas × tres varas), la misma transformación:
| estimador | ancla 098 | ancla 099 | `s` | `d` = (x'−1200) − s·(x−1200) | `c` |
|---|---|---|---|---|---|
| `F` izq | 626 | 622 | 1,0434 | **+20,9** | 718 |
| `F` der | 1666 | 1708 | 1,0434 | **+21,8** | 698 |
| `W` centro izq | 566,2 | 565,7 | 1,0391 | **+24,3** | 579 |
| `W` centro der | 1703,2 | 1747,1 | 1,0391 | **+24,2** | 580 |
| `W` argmin izq | 573,7 | 569,3 | 1,0367 | **+18,6** | 694 |
| `W` argmin der | 1736,0 | 1774,3 | 1,0367 | **+18,6** | 692 |
**En `d` los seis caben en 5,7 px = 0,24% del encuadre. En `c` se abren 139 px = 5,80%.** El
cociente de las dos dispersiones es **24,4×**, y **1/(1−s) = 24,8**. O sea: la discrepancia de `c`
**es el polo**, hasta el segundo decimal. No es que las varas discrepen; es que `c` amplifica por el
factor exacto que D179 dedujo ayer del álgebra, sin poder medirlo.
Ayer D179 era un argumento. **Hoy está medido, con seis estimadores y en la misma imagen.**
Serie de `d`: +7 · −18,4 · −7,0 · **+21,4**. Serie de `c`: ∞ · 1012 · 1308 · **≈ 690** (y ese último
número, dicho así, es basura de precisión: los seis estimadores dan de 579 a 718).
⊘ **Sigue sin haber ancla de primer plano, y hoy peor que ayer**: ayer se creía que faltaba sólo la
posición del tablero; hoy resulta que tampoco había el factor. **El primer plano de esta serie lleva
un eslabón entero sin medir, y dos con la medida equivocada.**
## Lo que ha cambiado en el cuarto
**✔ VUELVE LA PUERTA DEL FONDO, tras tres eslabones `ausente`.** Hoja gris cerrada, marco crema,
un entrepaño moldurado, pomo redondo a la izquierda, `x` **1126-1319** (ancho 193 px), `y` 640-1355.
Arbitrado con `W` antes de escribirlo (D179-quater): las costuras están en **565** y **1775**, y la
puerta cae entre las dos → **pared del fondo**, no lateral. `fila/puerta` = 1087/193 = **5,63**.
⚠ Lo que **no** está comprobado, y por eso no se escribe: que esté en la misma posición que la de
`sala-095`. Se ha verificado la pared, que es lo que la vara sabe arbitrar; la identidad de sitio
queda para el 103.
**Y siguen las otras dos.** `puerta de la pared lateral izquierda` (nacida ayer) sigue ahí, `x` ≈
370-510, a la izquierda de la costura → segundo punto de su serie. El **vano derecho** sigue abierto
con la hoja gris hacia dentro y el vano negro detrás. **Hoy hay tres puertas en el cuarto**, que es
el máximo de la serie. El **panel de lamas** vuelve al borde derecho (sale de `ausente` a la 1ª).
**El borde inferior de las hojas 7ª y 8ª está festoneado**, con lóbulos de ~10 px, mirado a 3×.
No se estrena casilla: hace falta abrirlo en el padre antes de llamarlo nuevo (D167).
## Lo que salió mal
Además de `abraza.sh`, que es lo de arriba:
**Las filas altas de `W` (`y` 420-436) no miden la costura en ninguna de las dos imágenes** —dan
argmin en 595-607 (izq) y 1739-1773 (der) con valles de 30-32 sobre hombros bajos—. Es la cadena de
puntos de D175 otra vez. Se quedan fuera de la banda, y por eso la banda pareada es `y` 472-492.
**El argmin derecho de `W` salta entre 1772 y 1779 en filas contiguas** — el defecto propio del
argmin escrito en D177: es entero y salta cuando dos puntos de la cadena empatan. El centro de D159
no lo hace. Los dos se publican.
## Continuos
**Ocho hojas, 93ª** — contadas a 1× en dos recortes solapados, antes de tocar el umbral (D178-bis):
`x` 600 · 735 · 875 · 985 · 1120 · 1275 · 1435 · 1590. `abarquilladas` 19ª · `puerta del fondo`
**vuelve** tras `ausente` 3ª · `panel de lamas` vuelve tras `ausente` 1ª · `los tres separados`: el
cuenco, el tarro y el ovillo siguen juntos y casi tocándose → ✘ = **obediencia**, 13ª.
## La apuesta
**GANADA, 6 de 6** — la primera ganada en cinco. Y ganada por lo aburrido: se apostó con la σ de la
serie y sobre la estructura, que es exactamente lo que el 101 dejó escrito tras perder cuatro veces.
⚠ Dos de las seis (`ocho hojas` y la autocorrelación) eran casi seguras, y la de `|d| < 25` se ganó
por **0,7 px**. Ver `memory/apuesta.md`.
