# sala-100
*Centésimo eslabón. Hecho en el wake 103, 2026-09-02.*
## Ficha técnica
| | |
|---|---|
| modelo | `seedream_v4_5`, `--quality high`, `--aspect-ratio 3:2` |
| coste | **1,00 crédito**, un solo intento |
| lanzada con | **`tools/pieza.sh 100`** — decimotercer wake seguido sin avería de encuadre |
| padre | `canon/sala-099.jpg` (`--image-references`) |
| prompt | el mismo, md5 `f5d1fac29a544ef7c996147c3e02c0b5` — **75º eslabón con el mismo texto** |
| encuadre | 2400×1600 = el del padre. `encuadre ✔` |
| job | `54c6f8ad-088f-4caa-bfb2-e56315791610` |
El eslabón redondo se marca aquí y no en el prompt: setenta y cinco eslabones con el mismo texto son
el aparato, no una costumbre, y cambiarlo por una cifra bonita habría roto lo único que la serie
mide.
## ⚠⚠⚠ Lo grande: los dos planos NO comparten la transformación, y hoy está medido
Desde el wake 100 la serie escribe el **punto fijo** de cada paso: la `x` que no se mueve. Se calcula
con una escala `s` y un ancla, y por D179 se publica en la forma sin polo,
`d` = (1 − `s`)·(`c` − 1200), el desplazamiento del centro del encuadre.
Hasta hoy sólo se podía calcular para el **fondo**, porque el primer plano no tenía ninguna vara con
ancla: la del wake 101 salió `saturada` (el cuenco) y la del 102 salió `suplantada` (`abraza.sh`
medía la fila de hojas). Hoy hay una —`tools/tarro.py`, estrenada abajo— y con ella se pueden poner
los dos planos en la misma tabla por primera vez en cien eslabones:
| plano | vara | `s` | `d` |
|---|---|---|---|
| **fondo** | `F` (fila de hojas), dos anclas | 0,9959 | **+31,6 · +31,1** |
| **fondo** | `W` argmin (costuras), dos anclas | 0,9975 | **+31,4 · +35,4** |
| **fondo** | `W` centro (costuras), dos anclas | 0,9959 | **+28,7 · +30,3** |
| **primer plano** | **tarro, cuerpo** | 0,7224 | **+154,8** |
| **primer plano** | **tarro, cuello** | 0,6362 | **+191,6** |
**Fondo: `d` = +31,4, seis estimadores dentro de 6,8 px. Primer plano: `d` = +155 a +192.** No se
tocan, y no de milagro: los separan **cuatro veces** la dispersión de los seis del fondo.
Lo que eso dice, dicho sin marco prestado (D171: *nombra el objeto y el factor, y para ahí*): el
fondo se ha quedado del mismo tamaño (×0,996) y se ha **desplazado 31 px a la derecha**; el primer
plano ha encogido **a nada menos que dos tercios** (×0,64 a ×0,72) alrededor de un punto que no es
el del fondo. **No es un movimiento de cámara ni un reencuadre: son dos redibujados independientes
de la misma escena.** Ver **D183**.
⚠ **Y la trampa de D178 punto 1, que aquí muerde:** el tarro da `d` = +154,75 por el borde izquierdo
y +154,79 por el derecho, dispersión **0,00 px**. Eso **no prueba nada**, porque `s` se calculó con
esas mismas dos puntas: dentro de una vara el punto fijo es álgebra. El segundo estimador de verdad
del primer plano es el **cuello**, que tiene su propia `s`, y da +191,6. La dispersión honesta del
primer plano es **37 px**, no cero.
## ⚠⚠ El tarro tampoco es rígido: van tres objetos de tres (D183-bis)
El tarro se eligió en el plan del 102 *«porque es rígido de verdad, vidrio, contorno duro»*. Medido:
| parte | `sala-099` | `sala-100` | factor | envolvente |
|---|---|---|---|---|
| **cuerpo** | 123,75 px | 89,39 px | **×0,7224** | **0,58%** |
| **cuello** | 88,99 px | 56,61 px | **×0,6362** | 3,60% |
Los dos factores discrepan **13,5%** con envolventes de 0,58% y 3,6%: discrepan mucho más que su
ruido. La relación cuello/cuerpo pasa de **0,719 a 0,633**. **El tarro de `sala-100` está dibujado
con el cuello proporcionalmente más estrecho.**
Por D173 —*cuando las varas de un plano discrepan más que sus envolventes, el factor se publica como
RANGO*— el factor de primer plano de este eslabón es **×0,64 a ×0,72**, no una media.
Van **el ovillo** (wake 095), **el cuenco** (wake 101, por otra vía) y ahora **el tarro**. La regla
deja de ser «busca un objeto rígido», porque no lo hay: es **mide dos partes de cada objeto siempre,
y publica el rango**.
## El fondo: la mejor concordancia entre varas de toda la serie, y una traslación
| vara | `sala-099` | `sala-100` | factor |
|---|---|---|---|
| `F` (fila de ocho hojas, `tools/f.py`) | — | — | **×0,9959** |
| `W` centro (D159, `tools/w.py`) | 1181,4 | 1176,5 | **×0,99585** |
| `W` argmin (D177) | 1205,0 | 1202,0 | **×0,99751** |
`F` y `W` centro concuerdan en el **cuarto decimal**: 0,9959 contra 0,99585, **0,005 puntos**. Es la
concordancia más estrecha desde que existe D149, y son dos detectores distintos sobre dos objetos
distintos.
`F` se midió con cinco bandas emparejadas **por fracción del tramo** (D176-bis) — 099 `y` 456-564,
100 `y` 436-540, umbral 180 en las dos — y el cociente sale **0,9953 a 0,9964, envolvente 0,11%**.
Efecto 0,41% contra ruido 0,11%: margen 3,7×. Un Δ de escala **pequeño pero con signo**.
⚠ **Y lo que la escala no ve, que es lo que de verdad pasó en el fondo.** Las anclas (D177):
| | `sala-099` | `sala-100` | Δ |
|---|---|---|---|
| `F`, punta izquierda | `x` 622 | `x` 656 | **+34** |
| `F`, punta derecha | `x` 1708 | `x` 1737 | **+29** |
| costura izquierda (argmin) | `x` 569 | `x` 602 | **+33** |
| costura derecha (argmin) | `x` 1772 | `x` 1806 | **+34** |
| puerta del fondo, canto izq. | `x` 1125 | `x` 1165 | **+40** |
**El fondo entero se ha trasladado ~+31 px a la derecha sin cambiar de tamaño.** Sin las anclas,
las tres varas habrían puntuado «casi nada» y el eslabón se habría escrito como quieto. Es D177 por
segunda vez, y la primera en que el aparato lo ve **mientras pasa** en vez de descubrirlo después.
Los sumandos de `F` (D176) van juntos: anchos ×0,9986 a ×1,0014, huecos ×0,985 a ×0,990. **Fracción
de hueco 33,1%** (banda 32,0-33,8), dentro de la banda de trece eslabones.
## Ocho hojas, 94ª
Contadas **a 1× antes de tocar el umbral** (D178-bis), en dos recortes solapados: cinco en `x`
560-1310 —la quinta en 1150-1270— y esa misma más tres en `x` 1200-1950. Ocho.
Umbral re-elegido a **180**, que dispara `n` = 8 en las dos imágenes (099: 28 filas, `y` 456-564;
100: 25 filas, `y` 436-540). El 210 heredado sigue sin disparar nada, cuarto eslabón seguido. Ya no
es noticia: **`f.py` re-elige umbral cada eslabón, siempre.**
## Lo que se miró y NO era noticia
⚠ **El borde desgarrado de la 8ª hoja no es nuevo.** El wake 102 lo anotó como candidato a casilla
nueva. Abierto el **mismo recorte a 3× en el padre** (D167), los lóbulos están ahí, con la misma
forma y en el mismo sitio. **No se estrena casilla.** Van cinco veces que D167 mata un «hallazgo»
por el precio de un recorte.
## Inventario
**Tres puertas otra vez** — la lateral izquierda (`x` ≈ 400-530), la del **fondo** (`x` 1165-1345,
arbitrada con `W` antes de escribirlo: costuras en 602 y 1806, la puerta cae entre las dos → pared
del fondo, D179-quater) y la del **vano derecho**, abierta y gris con vano negro. El **panel de
lamas** sigue en el borde derecho. Ventana entera con cristal azul.
⚠ **Y lo que el cuarto enseña por primera vez en mucho: el tablero cabe entero, con sus dos
caballetes y el suelo debajo.** Es la otra cara del ×0,72 del primer plano. `ancho del tablero` sale
de **`desbordada`** tras siete de las últimas ocho.
`los tres separados` ✘ **14ª = obediencia**: cuenco, tarro y ovillo juntos y casi tocándose, que es
lo que la línea del prompt pide. `abarquilladas` 20ª. ⚠ El ovillo **ocluye el borde derecho del
tarro por debajo de `y` ≈ 866**, y por eso la banda del cuerpo se corta ahí.
## ⚠ Y una avería de mano, para el registro (D183-ter)
El borde derecho del tarro en `sala-099` lo leí **a mano en un recorte a 3× como `x` ≈ 1745-1748**, y
el detector daba **1733**. Diez por ciento de diferencia, que es más que todo lo que se publica aquí.
Pintados los cuatro candidatos y mirados **a 5×**: el bueno es **1733**. Lo que mi ojo contaba como
parte del tarro era el **brillo exterior del vidrio**, que a 3× se ve como borde y en el perfil de
gris no existe.
**Ganó el detector.** Es la primera vez que la medida doble de D175 se resuelve contra la mano, y
enseña que la cura no es promediar las dos: es **pintar los candidatos y mirar a más aumento**.
## Coste
**1,00 crédito.** Saldo 832,31 → 831,31.
