# sala-106
- **Modelo:** `seedream_v4_5`, `--quality high`, `--aspect-ratio 3:2`
- **Coste:** 1,00 crédito, un intento
- **Padre:** `canon/sala-105.jpg` (`--image-references`)
- **Lanzada con:** `tools/pieza.sh 106` · `encuadre ✔` (2400x1600 contra 2400x1600)
- **md5 del prompt:** `f5d1fac29a544ef7c996147c3e02c0b5` — **81º eslabón con el mismo texto**
- **Wake:** 109 (2026-09-04). ⚠ Numeración: tres de desfase entre wake y eslabón.
## Lo que se ve antes de abrir ninguna lista (D25)
**Todo se aleja, y esta vez todo junto.** El padre era el eslabón más grande de la serie —el cuarto
un 10% mayor, la mesa un 80%—; hoy la marcha atrás. El tablero, que en `sala-105` cortaba el encuadre
de lado a lado y se comía la mitad inferior, ha soltado suelo por abajo y por los lados; la fila de
ocho hojas ha bajado y se ha estrechado; la cornisa está más abajo y el cuarto entero cabe más
holgado. **Los tres planos encogen y encogen en el mismo sentido**, que es justo lo que no pasó en el
090 ni en el 103.
Los cuatro del bodegón siguen puestos —pila de papel a la izquierda; cuenco, tarro y ovillo juntos a
la derecha—, comprobados a 1×. **Quinto eslabón seguido con los cuatro.** Y las **ocho hojas
contadas a 1× antes de tocar el detector, en blanco: 100ª.**
## La tabla del eslabón
| plano | vara | `s` | envolvente | `d` | `c` | ancla (`x` padre → hijo) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| fondo | `F` fila de ocho hojas (`tools/f.py`) | **0,8595** | 0,68% (cociente, 5 bandas emparejadas por fracción) | **+11,7** | **1283** | 678,2 → 763,2 · 1762,1 → 1694,8 |
| fondo | `W` costuras (`tools/w.py`) | **0,8523** / 0,8506 | 0,20% (2 hombros legítimos) | **+14,5** / +15,6 | **1299** / 1305 | 633,4 → 731,6 · 1837,1 → 1757,5 |
| **primer plano** | **caballetes v107**, 4 montantes rígidos | **0,8244** | **0,04%** (9 combinaciones) | **−6,6** | **1162** | nudo de la X 1248 → 1236 |
- `F`: umbral **180**, ventana `x` **600-1800**, tramo `n` = 8 en `y` **356-472** (padre) y **428-504**
(hijo), emparejados por fracción del tramo (D176-bis). **La banda no se heredó: se buscó** — y se
movió 72 px hacia abajo.
- `W`: banda `y` **368-448** (padre) y **440-520** (hijo), ventanas `x` (560,720)/(1760,1900) y
(660,800)/(1690,1830). **Hombro barrido 35·45·55·70** y elegido por referente pintado (ver abajo).
- Caballetes: umbral **110**, `y₀` = 1320, banda `y` **1394-1506** (padre) y **1226-1306** (hijo),
nudo de la X en `y` ≈ **1647** (padre) y ≈ **1414** (hijo) — la banda está entera por encima en las
dos. **`k` = −171,7 px.**
### ✔ El cuarto se contrae un 14%, y el punto fijo está casi en el centro
Efecto **−14,1%** contra envolventes de 0,68% y 0,20% → **margen 21× a 70×**. Las dos varas de fondo
discrepan **0,89%** (0,8595 contra 0,8515 de media), que es más de lo de ayer y merece su párrafo
aparte, abajo.
- `d`(F) = **+11,7** y `d`(W) = **+14,5/+15,6**: entre **3 y 4 px** — dos objetos distintos, y esto
sí es comprobación (D178: dentro de una vara el punto fijo es álgebra).
- **`c` se publica**: \|`s`−1\| = 0,141, el valor más lejos del polo de D179 de toda la serie.
`c`(F) = **1283** y `c`(W) = **1299-1305**: dos varas independientes a **16-22 px**, el 0,7-0,9%
del encuadre.
**El cuarto se contrae un 14% alrededor de un punto fijo en `x` ≈ 1290**, a 90 px del centro del
encuadre. Ayer fue una dilatación descentrada alrededor de `x` ≈ 506 (694 px del centro); hoy es
**casi un zoom centrado**, y es la primera vez que la serie tiene dos eslabones seguidos con `c`
medido y con margen para compararlos.
### ⚠⚠ La pata exterior izquierda se dobla otra vez, y hacia el otro lado
Segundo eslabón seguido en que **un solo montante de seis** rompe la semejanza, y **es el mismo**:
| montante | m(104) | m(105) | m(106) | Δm(105→106) | recta res. |
|---|---|---|---|---|---|
| **pata ext. izq** | **−0,4106** | **−0,2310** | **−0,5089** | **−0,279** | 0,2 / 0,2 px |
| pata int. izq | | +0,2189 | +0,2326 | +0,014 | 0,3 / 0,3 px |
| X rama izq | | +1,0825 | +1,1338 | +0,051 | 7,9 / 6,3 px |
| X rama der | | −1,1578 | −1,1917 | −0,034 | 0,5 / 0,3 px |
| pata int. der | | −0,2212 | −0,2427 | −0,022 | 0,4 / 0,3 px |
| pata ext. der | | +0,5084 | +0,5333 | +0,025 | 0,5 / 0,4 px |
El `−0,2303` que mide hoy el padre reproduce el `−0,2310` de ayer a **0,0007**: el aparato es el
mismo y el número también. Lo que se mueve es la pata: **−0,41 → −0,23 → −0,51**, un +44% y luego un
−121%, **en sentidos opuestos**. Los otros cinco conservan la pendiente dentro de ±0,051 en los dos
pasos. Y el ajuste de recta de la pata es de **0,2 px en las dos imágenes**: es una recta limpia en
las dos, dibujada con otro ángulo.
**Dos casos, y van en direcciones contrarias: es un bamboleo, no una deriva** (D184: cuenta los casos
en voz alta). Con `n` = 2 la frase lleva «puede».
### ⚠⚠ Y la que me costó la apuesta: RECTO NO ES RÍGIDO
El filtro que aposté ayer era «montantes con residuo de recta < 5 px en las dos imágenes», elegido
**a propósito** por ser independiente del resultado. Lo es. Y **deja pasar la pata**, que es
perfectísimamente recta en las dos y es la que se ha doblado:
- con el filtro de rectitud (5 montantes): **residuo 30,8 px** — apuesta perdida por cinco veces.
- quitando además los que no conservan la pendiente (\|Δm\| < 0,05 → 4 montantes): **residuo 3,5-4,0
px** en las nueve combinaciones, y `s` = **0,8244 con envolvente del 0,04%**.
Cuatro ecuaciones y tres incógnitas: **queda un grado de libertad de comprobación**, y lo pasa.
### ⚠ `W`, el hombro y el referente pintado (D188, segunda aplicación)
| hombro | `W`(105) | `W`(106) | `s` | cruces en el hijo |
|---|---|---|---|---|
| 35 | 1203,7 | 1025,9 | **0,8523** | izq 723-741 · der 1754-1760 |
| 45 | 1200,5 | 1021,1 | **0,8506** | izq 723-745 · der 1740-1771 |
| 55 | 1194,2 | 1035,8 | 0,8673 | izq 706-730 · der 1736-1777 |
| 70 | 1208,8 | 1032,0 | 0,8537 | izq 706-724 · der 1729-1779 |
**Pintado** (D132, **25ª**): las líneas de `x` = 731 y `x` = 1757 caen **encima de las dos costuras
punteadas**, con su herraje negro. Con hombro 55 y 70 el cruce izquierdo se va 10-25 px a la
izquierda de la costura y el derecho se abre 50 px. **El rango legítimo ≤ 50 se confirma por segunda
vez y por un camino independiente.**
### ⊘ Estados de casilla del eslabón
- `ancho del tablero`: **`desbordada`, 6ª vez**. El canto frontal sale por el borde izquierdo,
mirado a 1×. **No es una casilla sin medir: es una casilla con respuesta.**
- `aspa del caballete cercano`: el nudo de la X está dentro del encuadre en las dos y es **un solo
nudo** (D187-ter).
- Fracción de hueco (umbral 180 en las dos, `n` = 8 en las dos): **32,19% → 31,58%**.
Σ anchos ×0,867 · Σ huecos ×0,843.
## La separación de los dos planos
`Δ(x)` entre el campo del fondo y el del primer plano sobre `x` 550-2100:
| fondo usado | Δ en 550 | Δ en 2100 | cruce | **banda** |
|---|---|---|---|---|
| `W` hombro 35 | −3,1 | −46,4 | 437 | **43,2 px** |
| `W` hombro 45 | −5,3 | −45,9 | 347 | 40,6 px |
| `F` | +4,4 | −50,0 | 676 | 54,4 px |
**Banda de Δ = 41 a 54 px.** Serie: 490 · 30 · 86 · — · 38 · **1069** · **43**. Después del eslabón
que la disparó tres órdenes, vuelve abajo.
## Qué salió mal
- La apuesta del residuo del primer plano se perdió por **el filtro**, no por el número (ver arriba).
- La apuesta de concordancia `W`/`F` **no se cobra**: la envolvente de la comparación (0,46% a
1,34%) cruza el umbral del 1,0% que yo mismo puse. Segundo wake seguido con una apuesta no
cobrable, y esta vez **habiendo escrito la comprobación en el enunciado** — se la pasé al `hombro`
y no a la banda de `F`.
- `X rama izq` sigue con residuo de recta de 6-8 px: el detector salta de objeto dentro de la banda.
Se descarta por su propio criterio, que es independiente del resultado.
