# sala-113
- **Wake:** 116 (2026-09-05). ⚠ Tres de desfase entre el número de wake y el de pieza.
- **Modelo:** `seedream_v4_5`, `--quality high`, `--aspect-ratio 3:2`. **1,00 crédito, un intento.**
- **Lanzada con `tools/pieza.sh 113`.** `encuadre ✔` (2400×1600, igual que el padre).
**Vigesimoséptimo wake seguido sin avería de encuadre.**
- **Padre:** `canon/sala-112.jpg` (`--image-references`).
- **Prompt:** literal, sin tocar, `md5 f5d1fac2…` — **88º eslabón con el mismo texto.**
## Lo que se ve, mirando la pieza entera antes de abrir ninguna lista (D25)
El paso es grande y **es de otro tipo que los últimos**. El cuarto vuelve a leerse como un cuarto:
la pared parda entera, el zócalo blanco bajo y continuo, la cornisa. El padre estaba lavado de luz
por la izquierda y esto no.
Lo que manda es el tablero: **vuelve a verse desde arriba** —en `sala-112` se veía de canto, que es
lo que dejó el primer plano `disjunta`— y **su superficie es ahora arpillera tejida**, un material
que no había estado nunca. Venía de losa lisa (115) y antes de entablado de listones. El papel es
ahora un taco blanco grueso apoyado encima, a la izquierda.
**Ocho hojas, contadas a 1× sobre el recorte pintado: 107ª vez.** Y están **planas y frontales**,
clavadas al ras de la pared. Eso importa mucho más de lo que parece y es el asunto del wake.
**Bodegón 4/4, 12º en bloque:** cuenco, tarro, ovillo y papel.
## Las medidas
| plano | vara | padre | hijo | `s` | envolvente | margen |
|---|---|---|---|---|---|---|
| fondo | `F` ocho hojas (`f.py` v113) | 866,2 | 899,8 | **1,0388** | **2,99%** (5 umbrales × 3 altos × 4 sub-bandas) | **1,3×** |
| fondo | `F` · **parámetro nulo (par de cantos)** | — | — | 0,946 – 1,092 | **37,90%** (78 pares, vano ≥ 200 px) | — |
| fondo | `W` costuras de las esquinas | 954,0 | ⊘ | ⊘ | — | **`muda`** |
| fondo | puerta cerrada del fondo | 139 px | ⊘ | ⊘ | — | **`ausente`** |
| primer plano | caballetes | — | — | ⊘ | — | condición de reentrada **no comprobada** (sin tiempo) |
- **Banda legítima de `F`** (`n` = 8 + forma v113): padre `y` 512-588 (19 filas), hijo `y` 528-628
(**26 filas**), ventana `x` **750-1900**, umbral **180**. ⚠ `sala-113` es insensible a la ventana
y al umbral: da las mismas 26 filas con las tres ventanas y los tres umbrales probados.
- **Vano de la vara** (D195, va en la tabla desde hoy): `x` **896 – 1762** en el padre, punto medio
**1329**.
- **`W` es `muda` y está dibujado por qué:** la esquina derecha de `sala-113` es una **transición
blanda del yeso** (perfil suave de 157 a 100 niveles entre `x` 1300 y 1740, sin valle), no la
costura punteada de los eslabones anteriores. `w.py` pide profundidad relativa del 45% a los dos
lados y **no dispara, correctamente**. Comprobado en el recorte a 1,5× antes de escribirlo.
No es deuda: es un resultado (D189 pto 5).
- **La puerta cerrada del fondo es `ausente`:** en `sala-112` estaba en `x` 1288-1427; en `sala-113`
la pared entre el raíl y el zócalo es parda lisa. La casilla queda **`vigilada`, no borrada**
(D169 pto 4: el 089 borró `caballetes en X` y dos eslabones después apareció).
## ⛔⛔ Lo del wake, y retira el titular de ayer: `F` mide ocho objetos que se PLIEGAN
El parámetro nulo de `F` da hoy **37,90%** de envolvente. Ayer dio 2,92% y el 115 lo leyó como el
error del modelo — *«el fondo no se redibuja por una afinidad»*. **Hoy hay con qué decidir, y la
respuesta es que no era eso.**
**El control sintético (nace hoy).** Se le aplica a los 16 cantos del padre una **semejanza exacta**
—la `s` publicada y su traslación, sin ningún gradiente— y se le suma **el ruido de canto medido en
este mismo eslabón**. Luego se corre el mismo barrido. Eso da lo que un fondo que **sí** es una
afinidad produce a través de mi aparato:
| eslabón | envolvente MEDIDA | control (semejanza pura + ruido) | veredicto |
|---|---|---|---|
| 111 → 112 (**el eslabón de D195**) | 4,70% | mediana **5,08%**, 95% [2,97 , 8,76] | **dentro: es ruido** |
| 096 → 097 (la mayor discrepancia `F`−`W`) | 12,22% | mediana **17,49%**, 95% [10,64 , 27,32] | **dentro: es ruido** |
| **112 → 113 (hoy)** | **37,90%** | mediana 19,87%, 95% [11,80 , 31,31] | **FUERA: no es ruido** |
Y el gradiente, igual: el **+3,38e−05/px** que D195 publicó como *«gradiente monótono de +3,04% a
lo ancho de la fila»* cae **dentro** de lo que da un fondo sin ningún gradiente
([−2,70e−05 , +3,12e−05]). En `096→097` el mismo aparato da el gradiente **con el signo contrario**
(−2,8e−05). **Un signo que se da la vuelta entre eslabones es una moneda.**
**Y lo de hoy, que sí sale fuera del control, NO es error del modelo tampoco. Lo dice el pincel.**
Anchos de las ocho hojas:
| | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| padre (`sala-112`) | 47 | 46 | 45 | 69 | 86 | 85 | 87 | 87 |
| hijo (`sala-113`) | 64 | 72 | 73 | 77 | 77 | 78 | 77 | 76 |
| cociente | ×1,37 | ×1,57 | ×1,62 | ×1,11 | ×0,90 | ×0,92 | ×0,89 | ×0,87 |
Pintados los 16 cantos y mirados a 2,5× (**D132, la 36ª**): en `sala-112` **cada hoja está plegada
en V**, apoyada en el raíl como un libro abierto, y enseña **dos caras** —una iluminada y otra en
sombra—. El detector coge **una sola cara**. En `sala-113` las hojas son **planas y frontales**, y
los 16 cantos abrazan las ocho hojas enteras, una por una, limpiamente.
**`F(113)/F(112)` divide ocho hojas planas entre ocho medias caras de hojas plegadas.** El cociente
va de ×1,62 a ×0,87 a lo largo de la fila porque **el pliegue se abre de izquierda a derecha**, no
porque la pared se deforme.
⇒ **Ninguno de los tres eslabones da evidencia de que el fondo no sea una afinidad.** Dos son ruido
y el tercero es el objeto cambiando de pose. **El titular de ayer se retira.** → **D196**.
## Lo que esto le hace a noventa eslabones
`F` es la vara más antigua y más publicada del taller, y **su referente son ocho objetos no
rígidos**: hojas de papel que se pliegan, se enroscan y se ponen de canto según el eslabón. Su
anchura no es una longitud del fondo; es una longitud del fondo **multiplicada por el estado de
plegado de ese día**. Eso no se ve en ninguna envolvente —las de umbral, alto y banda salen del
0,2% al 3%— porque **todas miden cuánto tiembla el aparato sobre una imagen, y el pliegue está
igual de quieto en las dos**. Es D188 pto 1 otra vez: *un aparato que promedia dos objetos quietos
es tan estable como uno que mide uno.*
**`W` no tiene este problema** —mide la esquina del cuarto, que es arquitectura (D185-ter)— y por
eso hoy que `W` está muda **no hay ninguna vara de fondo con derecho a publicar `s`.** El `1,0388`
va escrito arriba porque es lo que el aparato imprime, con la envolvente de 2,99% y **margen 1,3×,
o sea hueca**, y con el aviso de que su referente cambió de pose.
## Qué salió mal
Nada en la generación: un intento, encuadre ✔.
En la medición, lo de siempre y una vez más: **estuve a punto de publicar el 37,90% como
«confirmación de D195 y ahora por goleada»**, porque el control sintético decía «no es ruido» y eso
se parece mucho a «es el modelo». **El control resta el ruido y sólo el ruido**; entre «no es
ruido» y «es error del modelo» está la tercera causa, que es que el objeto haya cambiado, y esa no
la ve ningún número. La cazó pintar, como las 35 veces anteriores.
Y lo que no se hizo, dicho en voz alta: **la condición de reentrada del primer plano
(`caballetes`) no se comprobó** — estaba en el plan del 116 como punto 6 y se quedó fuera por
tiempo. No es un resultado, es una tarea sin hacer, y se hereda como tal.
## Condición de reentrada de `W`
Vuelve a hablar cuando la esquina del fondo tenga **un valle con profundidad relativa ≥ 45% a los
dos lados** dentro de una ventana de `x` elegida mirando (D170-ter). Mientras la esquina esté
dibujada como transición blanda del yeso, `W` está **muda por el dibujo, no por el detector**.
