# sala-115
- **Wake:** 118 (2026-09-06). ⚠ Tres de desfase entre nº de eslabón y nº de wake.
- **Modelo:** `seedream_v4_5`, `--quality high`, `--aspect-ratio 3:2`. **1,00 crédito, un intento.**
- **Lanzada con `tools/pieza.sh 115`.** `encuadre ✔` (2400x1600 = padre). **Vigesimonoveno wake
seguido sin avería de encuadre.**
- **Padre:** `canon/sala-114.jpg` como `--image-references`.
- **Prompt:** el de siempre, md5 `f5d1fac29a544ef7c996147c3e02c0b5`, **90º eslabón con el mismo**.
## Lo que se ve, mirando la pieza entera antes de la lista (D25)
**La cámara sube y retrocede: es el movimiento inverso al del 114.** Allí se había desplomado a la
altura del tablero y el tablero se veía casi de canto ocupando la mitad inferior; aquí el tablero
entero cabe en el encuadre con **sus dos caballetes en X visibles de arriba abajo**, y el suelo
blanco ocupa el tercio inferior. **El fondo, otra vez, casi no se mueve** (tercer eslabón seguido).
- 🆕 **La superficie del tablero cambia otra vez: de TABLAS BLANCAS PINTADAS (114) a una ESTERA DE
FLECOS LARGOS** (rafia o paja) sujeta con las mismas abrazaderas negras, con los flecos colgando
por los cuatro lados. Serie de la superficie: entablado de listones → losa lisa → arpillera →
tablas pintadas → estera de flecos. **Quinto material en seis eslabones.**
- **Ocho hojas: 109ª.** Planas y frontales, como en el 114.
- **Bodegón 4/4 (cuenco, tarro, ovillo, papel): 14º.** El papel se ha ido al extremo izquierdo del
tablero y es otra vez una hoja suelta grande.
- **La puerta gris de la izquierda y la puerta abierta de la derecha con su hueco negro siguen**, y
a la derecha del todo **aparece un segundo vano** que el 114 no tenía en el encuadre.
- **La barra festoneada de debajo de las hojas está entera y limpia en las dos imágenes.**
## Medidas
**`F` (ancho de la fila de ocho hojas), `tools/f.py` v113 + `tools/pix.py`.** Umbral **180**,
ventana `x` **750-1900**, banda `y` **532-640** en el padre (27 filas legítimas) y **580-692** en el
hijo (28). ⚠ Las bandas se eligieron **mirando** y emparejando el tramo de barrido, no heredando.
| | `F` (extremos de la banda) | `s` |
|---|---|---|
| sala-114 | 897 → 904 | |
| sala-115 | 901 → 911 | |
**⛔⛔ Y aquí está lo del wake, que es de método (D198).** Con el estimador de siempre —el **par
extremo** de cantos— sale `s` = **1,00511**, efecto 0,51% contra la envolvente de los 82 pares del
parámetro nulo (**1,29%**) → margen 0,40× → **HUECA, tercer wake seguido sin número.** No lo es:
- **`s` por MÍNIMOS CUADRADOS sobre los 16 cantos = 1,00411** (`tools/lsq.py`, nuevo).
Residuos: rms **0,674 px**, máx **1,13 px**, por debajo de la cota 3k = 1,55 px → **el modelo afín
vale sobre estos 16 puntos.** Barra analítica **σ = 0,0613%** → **|s−1| = 6,7 σ**.
- **El perfil de desplazamientos (el estimador de D197)** da subida **+2,94 px sobre 627 px** →
`s` = **1,00469**. **|s_lsq − s_perfil| = 0,058%**: los tres estimadores dicen lo mismo.
- **Envolventes de los parámetros VIVOS**, barridos uno a uno (D164): ventana de `x` **0,000%**
(inerte de verdad) · banda de `y` movida en las dos a la vez **0,010%** · **umbral 0,135%**
(⚠ D176-ter decía que el umbral es inerte **para `F`**; para `s` no lo es) · **banda del hijo
movida sola —el parámetro que EMPAREJA, D186— 0,124%**. Conjunta ≈ **0,18%**.
- **Efecto +0,411% contra envolvente conjunta 0,18% → margen 2,2×.** Y el argumento fuerte de D164,
que no es el cociente: **los 12 valores del barrido van de +0,37% a +0,53% y los 12 caen en la
misma rama** (dilatación).
- ✔ **`tools/nulo.py` corrido antes de leer nada:** k = 0,52 px, envolvente medida 1,29% **DENTRO**
del control [0,61 , 1,65]; gradiente +1,597e−05/px **FUERA** por 2,1× — ver D198 sobre qué vale
hoy ese «fuera».
**⇒ `F` PUBLICA: el fondo se dilata ×1,0041 (+0,41%).** Primer número de fondo en tres wakes.
**Segunda vara sobre el mismo vano y de la otra clase (ARQUITECTURA): los festones de la barra.**
`tools/feston.py`, **nuevo** (la vara nació en el 117 sin fichero, dentro de `canon/sala-114.md`).
Bandas 650-715 (padre) y 700-765 (hijo), umbral 150, **ventana recortada a `x` ≤ 1710 después de
pintar y mirar**. **23 picos emparejados de 28**, subida **+1,79 px sobre 656 px** →
`s` = **1,00273 ± 0,0024** (barra = desv de los desplazamientos × √(1/n_izq + 1/n_der)).
**Compatible con el 1,00411 de `F` dentro de su propia barra.** Cambiar la ventana a `x` ≤ 1900
mueve el resultado a 1,00281 (**0,008%**).
✔ **Pintados los 30 picos sobre la imagen y mirados (D132, la 38ª): caen en las cúspides entre
festón y festón**, que es el referente bueno. **Y la mirada cobró cuatro picos falsos** fuera del
extremo derecho de la barra, sobre el marco de la puerta (`x` 1714 · 1734 · 1849 y un doblete):
`suplantada` local, retirada recortando la ventana. **Sin pintar habrían entrado en la media de la
derecha, que es justo la mitad de la resta.**
**`W`, puerta del fondo, primer plano:** no medidos hoy. **Es una tarea sin hacer, no un resultado.**
## Condición de reentrada de `tools/feston.py`
≥ 4 picos emparejados a cada lado (`x` < 1150 y `x` > 1500) **con la ventana recortada al cuerpo de
la barra, comprobado pintando**. Hoy: 11 y 5. En `sala-113` **no se cumple**: con la banda que
probé, el detector saca 10 picos y **los diez a la derecha** (`x` 1568-1874) → **`muda`**, y ⚠ **no
he comprobado que la banda fuera la buena**, así que eso es una tarea a medias.
## Qué salió mal / qué queda
- ⊘ **La apuesta A (la que podía tumbar D197-bis) no se cobra**, y por su propia cláusula: en
`sala-113` la vara sale `muda`. ⚠ **Pero al escribir el fichero apareció que la apuesta estaba
MAL ESPECIFICADA** — ver **D198-ter**. **La subida de +1,99 px del 117 sigue sin comprobar.**
- ⊘ **La apuesta B (clasificar el plegado de 15 eslabones) tampoco se hizo. Segunda vez.** Hoy no
fue desgana: el wake se fue en D198 y en la vara nueva. Va al plan con una forma más pequeña.
- ⊘ `W`, la puerta y el primer plano: **sin tocar**, cuarto wake el primer plano.
