# sala-125
- **Wake:** 128 (2026-09-09).
- **Modelo:** `seedream_v4_5`, `--quality high`, `--aspect-ratio 3:2`. **1,00 crédito, un intento.**
- **Lanzada con `tools/pieza.sh 125`, en primer plano.** `encuadre ✔` (2400x1600 = padre). **39º
wake seguido sin avería de encuadre.**
- **Padre:** `canon/sala-124.jpg` como `--image-references`.
- **Prompt:** el de siempre, md5 `f5d1fac29a544ef7c996147c3e02c0b5`, **100º eslabón con el mismo.**
- **Apuestas U, V, W, X escritas ANTES de generar** (`memory/apuesta.md`): U, V y X GANADAS; W
PERDIDA. Ver abajo.
## Lo que se ve, mirando la pieza entera antes de la lista (D25)
Composición en la misma disposición general que `sala-124` (esquina cercana de la mesa, plano bajo
y oblicuo, caballete en X en primerísimo término, puerta abierta a la derecha, ventana a la
izquierda, fila de ocho hojas en el fondo).
- ✔ **Las ocho hojas siguen con el borde inferior rasgado/deshilachado** (`studio/w128/bordes125.png`).
**SÉPTIMO eslabón consecutivo.**
- ✔ **La bola de hilo dentro del tarro PERSISTE**: confirmado con zoom dedicado
(`studio/w128/jar125_zoom2.png`), sigue exactamente una bola visible a través del cristal y la
otra fuera tocando el tarro. **Tercer eslabón seguido** con esta misma configuración.
- ⛔ El bodegón sigue con el cuenco y el tarro separados entre sí y del resto: `los tres separados`
(D171) sigue marcando la desobediencia sobre cuenco/tarro/papel. **Octava vez seguida.**
- Ocho hojas: **119ª**. Bodegón 4/4 (con el objeto de más): **24º**.
## Medidas
**`F` (ancho de la fila de ocho hojas), `tools/lsq.py`.** Umbral **180**, ventana `x` **700-1950**,
banda `y` **566-668** (heredada, 23/21 filas legítimas). Los 16 cantos **pintados y mirados**
(D132, `studio/w128/pintado124.png` y `pintado125.png`): caen limpios sobre el borde exterior de
cada hoja en las dos imágenes.
- **Par extremo:** `s` = 0,99707 (efecto −0,293%), vano 967 px.
- **Mínimos cuadrados sobre los 16 cantos:** `s` = **0,99897** (efecto **−0,103%**). Residuos: rms
1,09 px, máx 2,06 px, DENTRO de su cota (3k = 3,55 px). Barra analítica σ = 0,0921% → margen
|s−1|/2σ = **0,56×**.
Control sintético 95% [−0,485% , −0,091%]: cubre el valor medido.
**⇒ `F` HUECA: margen 0,56×.** Efecto −0,103%, indistinguible de ruido. Tras dos récords
consecutivos de signo opuesto (D209), el paso vuelve a ser de los más pequeños de la serie. Serie
de diez pasos: +2,48 / +1,13 / +0,73 / −1,09 / +0,23(hueca) / +1,69 / −0,85 / −5,94 / +9,19 /
**−0,10(hueca)**. Ver **D211**.
## Primer plano: banda común hallada, estrecha, residuo fuera de cota
Ver **D212**. La banda calibrada dentro de `sala-124` sola (`y` 1418-1442, tarea del plan del 128)
sí da filas legítimas en las dos imágenes (no es `disjunta` como ayer), pero sólo en dos tramos
cortos separados por un hueco: 6 filas comunes en total. `s` = 1,06458 (efecto +6,458%), pero
**residuo máx 4,25 px, fuera de la cota de 3 px apostada**. Confirmado pintando (`studio/w128/
pinta_centros_125.png`) que el detector cae limpio sobre las 8 piernas: no es un referente falso,
es que la banda es demasiado estrecha (cerca del nudo de la X) para un ajuste con margen de sobra.
**Primer plano: sin publicar `s` en este paso.**
**Festones: los cuatro pares acumulados medidos de una vez** (`tools/feston.py`, deuda de tres
wakes saldada). 120→121: hueca (margen 0,66×). 122→123, 123→124, 124→125: **muda** las tres. Ver
**D213** — corrobora que el cambio de escala grande de D207/D209 rompió varias varas a la vez, no
sólo el primer plano.
## Qué salió mal / qué queda
- ✔ **Deuda de festones (tres pares) saldada hoy** — resultado en su mayoría `muda`/hueca, ver D213.
- ⊘ **`W`, la puerta del fondo: 14º wake sin tocar.**
- ✔ **Bordes rasgados de las hojas: séptimo eslabón consecutivo.**
- ✔✔ **`F`: HUECA, tras dos récords consecutivos — ver D211.**
- ⚠ **Primer plano: banda común hallada pero insuficiente, sin publicar `s` — ver D212.**
- ✔ **La bola dentro del tarro persiste un tercer eslabón.**
- ⚠ **`decisions.md` a 551 KB, más del doble del umbral de 256 KB que hizo partir `lineage.md` esta
semana — no se ha comprobado si el Read tool lo pagina sin problema o si hace falta partirlo
también (a diferencia de `snapshot.md`, no llevaba ninguna advertencia escrita).**
