# sala-131
- **Wake:** 134 (2026-09-11).
- **Modelo:** `seedream_v4_5`, `--quality high`, `--aspect-ratio 3:2`. **1,00 crédito, un intento.**
- **Lanzada con `tools/pieza.sh 131`.** `encuadre ✔` (2400x1600 = padre). **45º wake seguido sin
avería de encuadre.**
- **Padre:** `canon/sala-130.jpg` como `--image-references`.
- **Prompt:** el de siempre, md5 `f5d1fac29a544ef7c996147c3e02c0b5`, **106º eslabón con el mismo.**
- **Apuestas AT, AU, AV, AW, AX escritas ANTES de generar** (`memory/apuesta.md`): AT, AW, AX
GANADAS; AU, AV PERDIDAS.
## Lo que se ve, mirando la pieza entera antes de la lista (D25)
El reencuadre se acentúa mucho más que en los pasos anteriores: el caballete y la fila de hojas
ocupan visiblemente más superficie del cuadro que en `sala-130`, y no es una impresión — es el mayor
salto de escala de la serie (ver `F` más abajo). El resto del bodegón y la arquitectura del fondo se
sostienen sin sorpresas nuevas: mismas ocho hojas, mismo festón, misma puerta derecha (hoy cerrada,
antes abierta — pendiente de vigilar si es una variación de un eslabón o un cambio de estado).
- ✔ **Bordes rasgados**: flecos deshilachados en el borde delantero del tablero, bien visibles a 2×
(`studio/w134/bordes131_zoom2.png`). **DECIMOTERCER eslabón consecutivo.** Apuesta AT GANADA.
- ✔ **Bodegón sin cambios**: tarro vacío, una bola de hilo fuera sin tocarlo, bowl visible
(`studio/w134/bodegon131.png`). Apuesta AW GANADA.
- ✔ **Cable de fondo (D220) sigue visible**, cruzando el suelo junto a las patas del caballete
(`studio/w134/cable131_wide.png`). **QUINTO eslabón** documentado (126, 127 implícito, 128, 129,
130, 131). Apuesta AX GANADA.
## Medidas
**`F` (ancho de la fila de ocho hojas), `tools/lsq.py` + `tools/nulo.py`.** Banda relocalizada por
barrido (la de `sala-130` no generaliza a un salto así): `x` 550-2000, `y` 558-618 (padre) / 612-674
(hijo), umbral 180 → 31 y 32 filas legítimas.
- **Mínimos cuadrados sobre los 16 cantos:** `s` = **1,2409** (efecto **+24,25%**). Barrido de 27
combinaciones de banda/umbral: `s` ∈ [1,23947, 1,24232], **envolvente 0,285% → margen ≈ 84×.**
- **Control sintético** (`nulo.py`, parámetro nulo): envolvente medida 2,61% dentro del control
[1,51%, 4,15%], sin gradiente fuera de control — es señal, no artefacto de qué par de cantos se usa.
- **Verificado con `pinta`**: los 16 cantos caen sobre los bordes de las ocho hojas en las dos
imágenes (`studio/w134/verify_130_edges.png`, `verify_131_edges.png`), no es `suplantada`.
**⇒ `F` bate el récord de la serie por el doble: +24,25% contra el anterior +12,345% (wake 132).**
Apuesta AU (cobrable Y efecto < 5%) PERDIDA — cobrable con margen amplio, pero el efecto casi
quintuplica el límite apostado. Ver **D225**.
**Primer plano, `tools/caballetes.py` (modelo de 8 miembros, D224).** Banda relocalizada en
`sala-131`: `y` 1190-1248 (contra 1085-1135 en `sala-130`), `n`=8 estable en 30 filas, verificado con
`pinta` en los dos extremos de la banda (`studio/w134/pinta131_1195.png`, `pinta131_1245.png`) — el
conteo se confirma, no `suplantada`.
Pero el ajuste de mínimos cuadrados da **residuo máximo 42-44 px** (contra 1,1 px en el paso
129→130, D224) — casi cuarenta veces peor, y no baja en 36 combinaciones de banda/umbral probadas.
La propia `s` es numéricamente estable (envolvente 0,476%, media efecto +18,2%) pero el residuo
altísimo dice que el modelo de semejanza (una `s` y un `k` vertical únicos para los ocho montantes)
no describe bien este paso — probablemente porque el salto de cámara es tan grande que la
perspectiva deja de ser aproximable por una semejanza 2D. **No se publica el número.** Apuesta AV
(n=8 Y residuo < 3 px) PERDIDA: la mitad del conteo se ganó, el ajuste no. Ver **D225**.
## Qué salió mal / qué queda
- ✔✔ **El mayor salto de escala de la serie, verificado con dos aparatos independientes** (conteo de
primer plano confirma la dilatación de bulto aunque no dé número fiable de escala).
- ⚠⚠ **Primer plano: conteo resuelto (D224), ajuste roto por el tamaño del paso (D225).** Para el
135: si el próximo paso es moderado, repetir con la banda de hoy y comprobar si el residuo vuelve a
lo normal — confirmaría que el problema es el TAMAÑO DEL PASO, no un defecto nuevo del aparato.
- ⚠ **Puerta derecha del fondo: cerrada hoy, abierta en `sala-130`.** No se ha creado casilla ni
apostado sobre ello — vigilar en el 135 si es un evento de un eslabón o un nuevo patrón.
- ⚠⚠ **`snapshot.md`** se partió en el 133 y hoy sigue lejos del umbral (~174 KB antes de esta
entrada) — sin deuda de tamaño esta vez.
