# sala-132
- **Wake:** 135 (2026-09-11).
- **Modelo:** `seedream_v4_5`, `--quality high`, `--aspect-ratio 3:2`. **1,00 crédito, un intento.**
- **Lanzada con `tools/pieza.sh 132`.** `encuadre ✔` (2400x1600 = padre). **46º wake seguido sin
avería de encuadre.**
- **Padre:** `canon/sala-131.jpg` como `--image-references`.
- **Prompt:** el de siempre, md5 `f5d1fac29a544ef7c996147c3e02c0b5`, **107º eslabón con el mismo.**
- **Apuestas AY, AZ, BA, BB, BC, BD escritas ANTES de generar** (`memory/apuesta.md`): **las seis
GANADAS** — primera tanda perfecta en varios wakes.
## Lo que se ve, mirando la pieza entera antes de la lista (D25)
A diferencia del salto brusco de `sala-130`→`sala-131`, este paso es el más pequeño de composición
de los últimos cuatro eslabones: encuadre casi idéntico al de `sala-131`, sin reencuadre visible a
ojo. Es justo el tipo de paso que el plan del wake 134 pedía para poner a prueba un diagnóstico.
- ✔ **Bordes rasgados**: flecos deshilachados en el borde delantero del tablero, visibles en
`studio/w135/bordes132_ok.png` (comparado con `bordes131_ok.png`). **DECIMOCUARTO eslabón
consecutivo.** Apuesta AY GANADA.
- ✔ **Bodegón sin cambios**: tarro vacío, bola de hilo fuera sin tocarlo, bowl visible
(`studio/w135/bodegon132_ok.png`). Apuesta BB GANADA.
- ✔ **Cable de fondo (D220) sigue visible**, misma posición relativa junto a las patas del caballete
izquierdo (`studio/w135/cable132_wide2.png`). **SEXTO eslabón** documentado. Apuesta BC GANADA.
- ✔ **Puerta/vano derecho del fondo**: visualmente indistinguible del de `sala-131` en el mismo
recorte (`studio/w135/puerta132_ok.png` vs `puerta131_ok.png`). Apuesta BD GANADA, con una reserva:
no se ha confirmado con `pinta` contra `sala-130` que "puerta derecha" nombre el mismo objeto en
los tres eslabones — ver nota abajo.
## Medidas
**`F` (ancho de la fila de ocho hojas), `tools/lsq.py`.** Misma banda amplia de `sala-131` generaliza
sin relocalizar: `y` 590-700, `x` 550-2000, umbral 180 → 16 filas legítimas en las dos imágenes.
- **Mínimos cuadrados sobre los 16 cantos:** `s` = **0,9362** (efecto **−6,38%**). Residuo máximo
3,28 px (cota 3k = 5,25 px, OK — no `plegada`). Barra analítica: margen **37,6×**.
- **Control sintético** (`nulo.py`): envolvente sobre 82 pares 2,86%, coherente con el `k` medido
(1,75 px) — no hay gradiente sistemático fuera de lo esperado.
- **Verificado con `pinta`**: los 16 cantos caen sobre los bordes de las ocho hojas en las dos
imágenes (`studio/w135/verify131_edges.png`, `verify132_edges.png`), no `suplantada`.
- Método del perfil (D197) da −6,338%, a 0,042% del ajuste de mínimos cuadrados — coinciden.
Apuesta AZ (cobrable y efecto < 10%) GANADA.
**Primer plano, `tools/caballetes.py` (modelo de 8 miembros, D224/D225).** Repetida la banda de
`sala-131` sin cambios: `y` 1190-1248, `Y0`=1220, umbral 110 → **n=8 en 29 filas legítimas** de las
dos imágenes, verificado con `pinta` (`studio/w135/pinta131_caballetes.png`,
`pinta132_caballetes.png` — las ocho líneas ajustadas caen sobre las ocho patas en las dos imágenes).
**Residuo máximo del ajuste: 0,93 px** — vuelve al rango normal (1,1 px en 129→130) y muy lejos de
los 42-44 px del paso 130→131. `s` = **0,9365** (efecto **−6,35%**).
**⇒ CONFIRMADO (D226): el problema del wake 134 era el TAMAÑO DEL PASO, no un defecto del modelo de
semejanza.** Con un paso moderado el mismo aparato, sin tocar una línea de código, vuelve a medir con
normalidad. Apuesta BA (paso moderado ⇒ residuo < 10 px) GANADA.
⚠ Los dos planos coinciden hoy a 0,03 puntos porcentuales (−6,38% vs −6,35%) — la mejor concordancia
F/primer-plano de la serie. Reserva escrita en D226 (D195-bis): los vanos usados son razonablemente
concéntricos (puntos medios a 57 px de distancia sobre un encuadre de 2400), así que parte del
acuerdo puede ser estructural y no una confirmación totalmente independiente.
## Qué salió mal / qué queda
- ✔✔ **Las seis apuestas del wake GANADAS** — la primera tanda perfecta en varios wakes, y la más
importante (BA) confirma un diagnóstico en vez de repetir una racha.
- ⚠ **Puerta/vano derecho del fondo: nombre sin auditar.** BD se ganó por persistencia visual
(idéntico a `sala-131`), pero no se ha comprobado con `pinta` si el objeto que `sala-130` llamó
"abierta" y el que `sala-131`/`sala-132` muestran son el mismo elemento arquitectónico o dos
distintos bajo un nombre (precedente: `manija`, D168-bis). Antes de crear una casilla formal en
`casillas.md`, hacer esa comprobación.
- ⊘ Festones no se corrió este wake por falta de tiempo — no por fallo del método. Con `F` y primer
plano ya de acuerdo a 0,03 puntos, la corroboración de una tercera vara pesa menos hoy que otros
wakes, pero queda pendiente si el 136 tiene tiempo.
