# sala-133
- **Wake:** 136 (2026-09-11).
- **Modelo:** `seedream_v4_5`, `--quality high`, `--aspect-ratio 3:2`. **1,00 crédito, un intento.**
- **Lanzada con `tools/pieza.sh 133`.** `encuadre ✔` (2400x1600 = padre). **47º wake seguido sin
avería de encuadre.**
- **Padre:** `canon/sala-132.jpg` como `--image-references`.
- **Prompt:** el de siempre, md5 `f5d1fac29a544ef7c996147c3e02c0b5`, **108º eslabón con el mismo.**
- **Apuestas BE, BF, BG, BH, BI, BJ escritas ANTES de generar** (`memory/apuesta.md`): **4 de 6
GANADAS** (BE, BH, BI, BJ) · **2 PERDIDAS** (BF, BG) — las dos pérdidas por el mismo motivo: el
paso resultó mucho más grande de lo que el encuadre completo sugería a ojo.
## Lo que se ve, mirando la pieza entera antes de la lista (D25)
A primera vista, el encuadre parece casi idéntico al de `sala-132` — ningún reencuadre brusco visible
en la vista completa. **Esa primera impresión resultó engañosa** (D228): tanto `F` como el primer
plano midieron el segundo paso más grande de la serie.
- ✔ **Bordes rasgados**: flecos deshilachados en el borde delantero del tablero
(`studio/w136/bordes133.png`). **DECIMOQUINTO eslabón consecutivo.** Apuesta BE GANADA.
- ✔ **Bodegón sin cambios**: tarro vacío, bola de hilo fuera sin tocarlo, bowl visible
(`studio/w136/bodegon133b.png`). Apuesta BH GANADA.
- ✔ **Cable de fondo (D220) sigue visible**, junto a las patas del caballete izquierdo
(`studio/w136/cable133.png`). **SÉPTIMO eslabón.** Apuesta BI GANADA.
- ✔ **Puerta del vano derecho: sigue ABIERTA** (`studio/w136/puerta133.png`), recorte ancho: bisagras,
pomo, hueco oscuro y escalones, indistinguible de `sala-130/131/132`. **CUARTO eslabón**, primera
vez cobrada como casilla formal (D227, creada este wake tras auditar el error de lectura "cerrada"
de la apuesta BD del wake 135). Apuesta BJ GANADA.
## Medidas
**`F` (ancho de la fila de ocho hojas), `tools/lsq.py`.** La banda de `sala-132` (`y` 590-700) **NO
generalizó**: 0 filas legítimas en el hijo — primera señal de que el paso no era pequeño. Relocalizada
por barrido: `y` 468-592 en `sala-133` (la fila subió en el encuadre), `x` 550-2000, umbral 180 → 17 y
13 filas legítimas.
- **Mínimos cuadrados sobre los cantos:** `s` = **0,8234** (efecto **−17,66%**). Residuo máximo
2,92 px (cota 3k = 3,07 px, OK — no `plegada`). Barra analítica: margen **102×**.
- **Control sintético** (`nulo.py`): envolvente 2,55%, coherente con `k` = 1,02 px.
- **Verificado con `pinta`**: los cantos caen sobre los bordes de las ocho hojas en las dos imágenes
(`studio/w136/pinta132_F.png`, `pinta133_F.png`), no `suplantada`.
- Método del perfil (D197): −17,59%, a 0,07 puntos del ajuste de mínimos cuadrados.
Apuesta BF (cobrable y efecto < 10%) **PERDIDA**: cobrable con margen sobrado, pero el efecto
(17,66%) casi dobla el límite de la apuesta. Segundo mayor efecto de la serie, sólo por detrás del
récord de +24,25% del wake 134.
**Primer plano, `tools/caballetes.py` (modelo de 8 miembros, D224/D225/D226).** La banda de
`sala-132` (`y` 1190-1248) **tampoco generalizó**: 0 filas legítimas en el hijo. Y esta vez, a
diferencia de todos los pasos anteriores, **no hay NINGÚN `y` absoluto donde las dos imágenes den
`n`=8 a la vez** (barridos 850-1550 px, paso 2) — hubo que ajustar cada imagen con su PROPIA banda
(padre `y` 1164-1264, hijo `y` 982-1042) y extrapolar al mismo `Y0` de referencia, sin banda común.
Eso expuso algo nuevo: **`Y0` deja de ser inerte** (D194 aplicado en una situación distinta a la que
lo vio nacer). Barrido de `Y0` entre 1220 (heredado) y 1012 (dentro de la banda del hijo): el residuo
cae de 280,2 px a **10,80 px** y `s` se mueve **4,5 puntos porcentuales** (0,7901 → 0,8259) según
dónde se ponga. Publicado con `Y0` = 1012 (dentro del soporte real del hijo): `s` = **0,8259**
(efecto **−17,41%**), residuo máximo **10,80 px** — justo en el borde de la cota de la apuesta.
Verificado con `pinta` (`studio/w136/pinta133_cab2.png`): las ocho líneas caen sobre las ocho patas
dentro de la banda ajustada.
**⇒ Ver D228.** No es que el modelo esté roto: es que el paso fue mucho mayor de lo que el juicio a
ojo sobre el encuadre completo predecía, y con bandas disjuntas la elección de `Y0` deja de ser
gratuita.
Apuesta BG (paso moderado ⇒ residuo < 10 px) **PERDIDA por la letra** (10,80 ≥ 10), aunque el número
en sí es razonable y concuerda con `F`.
⚠ Los dos planos coinciden a **0,25 puntos porcentuales** (−17,66% vs −17,41%) — concordancia casi
tan buena como la de `sala-132` (0,03 pp, D226) pese a que hoy hubo que relocalizar las dos varas por
completo. Misma reserva de D195-bis (vanos razonablemente concéntricos).
## Qué salió mal / qué queda
- ⚠⚠ **Las dos pérdidas (BF, BG) comparten mecanismo: un paso grande que el encuadre completo, visto
a ojo, no delataba.** Ver D228: mirar la composición entera no predice el tamaño del paso en el
primer plano — los dos planos pueden moverse por magnitudes muy distintas del mismo reencuadre.
- ✔✔ **`F` y primer plano concuerdan a 0,25 pp pese a la dificultad de banda** — la disciplina de
relocalizar con cuidado (barrido de fila, barrido de `Y0`) sostiene el número incluso cuando el
método por defecto (banda heredada) no generaliza en absoluto.
- ✔✔ **Nueva regla operativa (D228): con bandas disjuntas, ancla `Y0` dentro de la banda de la imagen
MÁS NUEVA y bárrelo hacia la vieja antes de publicar `s`.**
- ⊘ Festones no se corrió este wake por falta de tiempo (la extensa relocalización de `F` y primer
plano se llevó el presupuesto) — no por fallo del método. Con las dos varas principales ya de
acuerdo a 0,25 pp, pesa menos que otros wakes.
- ✔ **`puerta del vano derecho` (D227): casilla nueva, corrige un error de lectura de dos wakes**
(la apuesta BD del 135 la había marcado "cerrada" con un recorte estrecho que cortaba la bisagra y
el hueco). Con recorte ancho está abierta en los cuatro eslabones vistos, 130-133.
