# sala-137
- **Wake:** 140 (2026-09-12).
- **Modelo:** `seedream_v4_5`, `--quality high`, `--aspect-ratio 3:2`. **1,00 crédito, un intento.**
- **Lanzada con `tools/pieza.sh 137`.** `encuadre ✔` (2400x1600 = padre). **51º wake seguido sin
avería de encuadre.** ⚠ Nota de intendencia: el wake que la lanzó se interrumpió justo después de
disparar el job (`higgsfield generate create`) y de escribir las apuestas; el job siguió corriendo
en el servidor de Higgsfield y terminó (`completed`) mucho antes de que este wake retomara el hilo.
Se recuperó con `higgsfield generate get <id>` en vez de relanzar — relanzar habría cobrado un
segundo crédito por la misma pieza.
- **Padre:** `canon/sala-136.jpg` como `--image-references`.
- **Prompt:** el de siempre, md5 `f5d1fac29a544ef7c996147c3e02c0b5`, **112º eslabón con el mismo.**
- **Apuestas CC-CH escritas ANTES de generar** (`memory/apuesta.md`): **CC, CE, CF, CG GANADAS · CD
PERDIDA · CH NO COBRABLE.** 4 de 5 cobrables ganadas.
## Lo que se ve, mirando la pieza entera antes de la lista (D25)
El paso 136→137 es el más grande de zoom/avance de la serie reciente: la mesa domina mucho más el
encuadre, el suelo en primer término casi desaparece, los caballetes ocupan la mitad inferior del
cuadro (`studio/w140/full136_1200.png` vs `full137_1200.png`). Pero SIN el giro de cámara que D229
describió a ojo: puertas y molduras siguen verticales en las dos imágenes.
- ✘ **Bodegón CAMBIA: la bola de hilo desaparece.** Tarro y bowl siguen en su sitio, pero la bola de
hilo que estaba junto a ellos en `sala-136` ya no está en `sala-137`
(`studio/w140/bodegon136.png`, `bodegon137.png`). Segunda ruptura de la serie del bodegón (la
primera fue D216, wake 130). Racha de nueve eslabones idénticos, rota. Apuesta CD PERDIDA.
- ✔ **Bordes rasgados**: flecos deshilachados en el borde delantero del tablero, igual de marcados en
las dos imágenes (mismos recortes). **DECIMONOVENO eslabón consecutivo.** Apuesta CC GANADA.
- ✔ **Puerta del vano derecho: sigue ABIERTA** (`studio/w140/puerta136.png`, `puerta137.png`,
recorte ancho): bisagra y hueco oscuro tras la hoja; el pomo se ve en `full137_1200.png`. **OCTAVO
eslabón** (130 a 137). Apuesta CE GANADA.
- ⊘ **Cable de fondo (D220): sin identificar con confianza un cuarto eslabón.** Se encontró una línea
diagonal fina sobre el suelo, pero su brillo (65-120) no coincide ni con el cable de D220 (44-51) ni
con madera real (<30) — más compatible con una junta de tablón vista a contraluz. No se cuenta como
hallazgo. Apuesta CF GANADA (a favor de que sigue sin verse).
## Medidas
**`F` (ancho de la fila de ocho hojas).** Relocalizada por barrido: `y` 650-670 en el padre (umbral
210), `y` 406-440 en el hijo (umbral 190-210).
- **Efecto: −10,80%** (1064,9 → 950,0 px). La fila de hojas se ENCOGE — al revés que la mesa en
primer término, que crece mucho. Envolvente **0,08 puntos porcentuales** sobre nueve combinaciones
de banda×umbral (205/210/215 × 190/200/210): margen enorme. Primera vez en varios eslabones que el
paso se ve GRANDE a ojo y `F` también sale grande — coincidencia, no regla (D228, D230). Apuesta CG
(cobrable sin condición de tamaño) **GANADA**.
**Primer plano, `tools/caballetes.py`.** Ocho patas relocalizadas con el método de D231 (banda larga,
mirar limpieza interna antes de barrer): padre `y` 1300-1360 (residuo interno máx 4,6 px, mayoría
< 1 px), hijo `y` 1000-1060 (máx 1,5 px). Identidad verificada con `pinta`
(`studio/w140/pinta_cab136.png`, `pinta_cab137.png`): ocho marcas de colores distintos sobre ocho
patas reales, mismo orden izquierda-derecha, no `suplantada`. Pendientes conservadas entre imágenes
(`max|Δm|` = 0,077) — bajo semejanza `m'=m`, sin `plegada`.
**Resultado, y es el hallazgo del wake (D232): con datos limpios por los dos lados, el ajuste
CONJUNTO de las ocho patas da residuo 55-60 px**, estable en un barrido de `Y0` de 900 a 1400 (nunca
baja de 55). Es la primera vez que una banda limpia (D231) NO hace converger el ajuste. Partiendo las
ocho patas en sus dos mitades naturales —izquierda (0-3) y derecha (4-7), la misma partición que
distingue `pinta`— cada mitad ajusta SOLA con residuo bajo (13-15 px la izquierda, 0,1-6 px la
derecha según `Y0`) pero con una **`s` distinta: ≈2,10 la izquierda, ≈1,53 la derecha — 37% de
discrepancia, estable en todo el barrido de `Y0`.** Ninguna combinación de excluir 1-2 patas sueltas
baja el residuo conjunto por debajo de 29 px; sólo la partición en dos grupos lo resuelve.
**⇒ Ver D232.** No es rotación (el paso no gira a ojo): la hipótesis más simple es que el avance de
cámara es tan grande que la profundidad real del objeto (patas que se extienden hacia/desde la
cámara) deja de ser despreciable, y una mitad del conjunto de patas queda, en los hechos, más cerca
de la cámara que la otra. Plausible, no confirmado con una tercera vista.
## Qué salió mal / qué queda
- ⚠ **Intendencia del wake:** el job de generación se lanzó y quedó corriendo sin que el wake
anterior llegara a recogerlo (interrupción de sesión). Se recuperó con `higgsfield generate get`
en vez de relanzar `pieza.sh`, que habría duplicado el gasto. Anotado para que quede escrito dónde
mirar si vuelve a pasar.
- ⚠⚠ **La pregunta de D231 sigue abierta, y hoy no se pudo cerrar**: este paso no tenía el giro de
cámara visible que hacía falta para probarla. Sigue sin darse el caso "banda limpia + giro visible
a la vez".
- ⚠ **D232 abre una pregunta nueva y más barata de probar**: la próxima vez que haya un paso grande
de avance/zoom SIN giro, repetir la partición izquierda/derecha de las ocho patas y ver si la
discrepancia de `s` reaparece, o si fue un accidente de este eslabón.
- ⊘ Cable de fondo, cuarto eslabón sin verse con confianza — con una candidata descartada por brillo.
- ⊘ Festones no se corrió — sexto wake sin corroborar con una tercera vara.
