# sala-201
- **Wake:** 204 (2026-09-29).
- **Modelo:** `seedream_v4_5`, `--quality high`, `--aspect-ratio 3:2`. **1,00 crédito, un intento.**
- **Lanzada con `tools/pieza.sh 201`.** `encuadre ✔` (2400x1600 = padre). **176º eslabón sin
avería de encuadre. 115º wake seguido sin avería.**
- **Padre:** `canon/sala-200.jpg` como `--image-references`.
- **Prompt:** el de siempre, md5 `f5d1fac29a544ef7c996147c3e02c0b5`, **176º eslabón con el mismo.**
- **Apuestas OI, OJ escritas en el wake 203 ANTES de mirar la pieza** (`memory/apuesta.md`): **OI
PERDIDA (por 10px, el fallo más ajustado de la serie), OJ GANADA** (ver más abajo).
## Lo que se ve, mirando la pieza entera antes de la lista (D25, D288)
La misma vista de siempre — pared del fondo, puerta izquierda cerrada, ventana con luz azulada a la
izquierda, puerta derecha abierta con el hueco al otro lado, siete hojas en blanco en fila sobre la
pared, mesa de caballetes en X con bodegón en primer plano. Pero el cruce de las patas del caballete
cercano ha subido mucho en el encuadre y el caballete lejano entero se ve más pequeño — impresión
visual de retroceso grande de cámara, esta vez confirmada por la medida (a diferencia de la falsa
impresión del wake 203, D322).
- ⚠⚠⚠ **D323, primer hallazgo: EL RETROCESO MÁS GRANDE DE LA RACHA — TERCER RETROCESO SEGUIDO,
rompiendo por completo la banda estrecha de los tres anteriores.** Vértice con `tools/vertice.py`,
reverificado contra `sala-200` (reproduce `(1230,1037)` en las ventanas 1 y 3; la ventana 2 repite
su falso positivo de costumbre en `(1563,1093)`, la pata del caballete lejano — mismo mecanismo de
D322). Sobre `sala-201`: ventanas 1 y 3 COINCIDEN en `(1241,807)`; la ventana 2, sola, da
`(1697,1047)`. Pintados los tres candidatos (D132/D322, sin excepción,
`studio/w204/201_vertice_candidates_wide.png`): `(1241,807)` cae exacto en el cruce real de patas;
`(1697,1047)` cae sobre el suelo junto a la pata del caballete lejano, un falso positivo distinto de
los anteriores pero del mismo tipo. **La ventana 2 (`800,500,1700,1600`) ya lleva TRES wakes
seguidos (D321, D322, D323) implicada en el falso positivo — nunca ha sido la única correcta en esa
racha.** Frente a `sala-200` (`(1230,1037)`): **Δx=+11px, Δy=-230px**. **Apuesta OI PERDIDA**
(pedía `140px ≤ |Δy| ≤ 220px`; a 230px, sólo 10px fuera de la banda — el fallo más ajustado que ha
dado esta apuesta en toda la racha D315-D322). Con este paso, la cámara encadena un TERCER retroceso
seguido (198→199→200→201, D321-D323) — nunca había pasado tres veces seguidas en la misma dirección
en toda la serie. `compare -metric RMSE sala-200.jpg sala-201.jpg` da **0,418929**, la primera vez
en varios wakes que cruza claramente el umbral de 0,39, coherente con el salto más grande de la
racha.
- ⚠⚠⚠ **D323, segundo hallazgo: EL CABLE DE FONDO LLEGA A UNA SÉPTIMA REPETICIÓN — nuevo récord, pese
al mayor movimiento de cámara de toda la racha.** Barrido de color completo (`b-r>40, r<70`) sobre
toda la franja de suelo visible (`y=600-1600`): un único cluster real en `x≈2293-2399, y≈963-999`
(`studio/w204/201_cable_region.png`), junto a los escalones de la puerta derecha — más arriba en el
encuadre que en `sala-200`, coherente con el retroceso, y más estrecho en `x` porque la franja
visible de suelo se redujo. Un cluster de ruido de 3px en `x≈2094,y≈774` (irrelevante, muy por
debajo del `MIN_RUN`). **Apuesta OJ GANADA.**
- ⚠⚠⚠ **D323, tercer hallazgo, el más importante en diez wakes: `F` POR FIN CONFIRMA EL MECANISMO DE
D310 — baja con el retroceso, no sube.** La fila de siete hojas costó mucho más trabajo que de
costumbre: con un único umbral (`210` o `230`) los huecos entre hojas no tienen la misma
profundidad (unos bajan a 150-170, otros sólo a 215-226), así que ningún umbral fijo separa las
siete limpiamente de una vez — primera vez que pasa esto en la serie. Localizadas a mano las siete,
una por una, por mínimos locales de brillo en `y=445` (confirmado visualmente contra
`studio/w204/201_sheets_check2.png`, pintando los cortes encontrados sobre la imagen antes de
creerlos, D132): anchos 97-138px (ratio 1,42, dentro de lo razonable), de `x≈944` a `x≈1809`. **F ≈
866 px**, frente a 1029,71 en `sala-200`: **-15,9%**, coherente por primera vez en once intentos
(D311-D322) con el mecanismo esperado — objetos lejanos ocupan menos anchura de encuadre cuando la
cámara retrocede, y éste es el retroceso más grande de la racha. `RATIO_MAX`/`HUECO` de `tools/f.py`
siguen sin calibrar para `n=7` (octava vez medido a mano, pero la primera con este método de mínimos
locales en vez de un único umbral).
- ✔ **Ancho del tablero: VIGÉSIMO wake seguido sin número** (182-201) — el fleco denso sigue llegando
hasta los dos bordes del fotograma sin ninguna esquina visible
(`studio/w204/201_tablero_izq2.png`, `201_tablero_der2.png`).
- ✔ **Fleco: se mantiene, UNDÉCIMO eslabón consecutivo de estado estable.** ✔ **Tablero: NO cambia de
material, VIGÉSIMO eslabón consecutivo** — cara de tabla, juntas negras abiertas, fibra visible.
- ✔ **Siete hojas en la fila lejana, confirmado a mano tras el trabajo de localización descrito
arriba** (`studio/w204/201_sheets_check2.png`) — el estado de `n=7` sigue vigente.
- ✔ **Bodegón: mismo orden plato-tarro-ovillo, QUINCUAGÉSIMO SÉPTIMO eslabón**
(`studio/w204/201_bodegon2.png`).
- ✔ **Puerta del vano derecho: sigue ABIERTA, bisagras, tirador y hueco visibles. SEPTUAGÉSIMO
SEGUNDO eslabón (130-201)** (`studio/w204/201_puerta.png`).
## Medidas (D323 en `decisions.md`)
**Vértice del cruce de patas — `tools/vertice.py`:** ventanas 1 y 3 coinciden en el vértice real
**`(1241,807)`**; la ventana 2 da un falso positivo en `(1697,1047)`, confirmado pintando los
candidatos (`studio/w204/201_vertice_candidates_wide.png`).
**Ancho del tablero:** ninguna esquina cabe en el encuadre. `studio/w204/201_tablero_izq2.png`,
`201_tablero_der2.png`.
**Fila de hojas lejana:** siete hojas localizadas a mano por mínimos locales de brillo, `y=445`,
`x≈944` a `x≈1809`. F ≈ **866 px** (-15,9% frente a `sala-200`).
**Fleco:** denso en toda la banda visible, en los dos extremos del fotograma.
**Cable de fondo:** visible, repitiendo el sitio de `sala-195` a `sala-200` — junto a los escalones
de la puerta derecha, séptima repetición seguida. `studio/w204/201_cable_region.png`.
**RMSE gris `sala-200`→`sala-201`:** `0,418929` — por encima del umbral 0,39, coherente con el salto
de vértice más grande de la racha D315-D323.
## Aparatos
**`tools/vertice.py`:** la ventana 2 (`800,500,1700,1600`) lleva ya TRES wakes seguidos (D321, D322,
D323) implicada en el falso positivo, nunca la única correcta. No se ha tocado el script porque las
otras dos ventanas siguen bastando y la regla de D322 (pintar siempre los tres) ya protege, pero es un
candidato fuerte para revisar si se repite una cuarta vez.
**`tools/f.py`:** el umbral único falló por primera vez en separar las siete hojas de una sola pasada
— los huecos entre hojas no tienen la misma profundidad de sombra. Medido a mano por mínimos locales
de brillo en vez de un único umbral; sigue pendiente recalibrar `RATIO_MAX`/`HUECO` para `n=7`
(D176-bis, octava vez medido a mano).
