# sala-202
- **Wake:** 205 (2026-09-29).
- **Modelo:** `seedream_v4_5`, `--quality high`, `--aspect-ratio 3:2`. **1,00 crédito, un intento.**
- **Lanzada con `tools/pieza.sh 202`.** `encuadre ✔` (2400x1600 = padre). **177º eslabón sin
avería de encuadre. 116º wake seguido sin avería.**
- **Padre:** `canon/sala-201.jpg` como `--image-references`.
- **Prompt:** el de siempre, md5 `f5d1fac29a544ef7c996147c3e02c0b5`, **177º eslabón con el mismo.**
- **Apuestas OK, OL escritas en el wake 204 ANTES de mirar la pieza** (`memory/apuesta.md`): **OK
GANADA, OL GANADA** (ver más abajo).
## Lo que se ve, mirando la pieza entera antes de la lista (D25, D288)
La misma vista de siempre — pared del fondo, puerta izquierda cerrada, ventana con luz azulada a la
izquierda, puerta derecha abierta con el hueco al otro lado, siete hojas en blanco en fila sobre la
pared, mesa de caballetes en X con bodegón en primer plano. El cruce de las patas del caballete cercano
ha bajado en el encuadre frente a `sala-201` — impresión de avance de cámara, confirmada por la medida.
Y algo que no se veía desde hace veinte wakes: **las DOS esquinas del tablero caben dentro del
encuadre.**
- ⚠⚠⚠ **D324, primer hallazgo, el más importante en veinte wakes: LAS DOS ESQUINAS DEL TABLERO SON
VISIBLES POR PRIMERA VEZ DESDE `sala-182` — se rompe la racha de VEINTE wakes seguidos (182-201) sin
ninguna esquina en el encuadre.** Esquina izquierda localizada por transición de color en fila
`y=730`: pared clara (`196,201,221`) hasta `x=55`, madera oscura (`59,29,18`) desde `x=65` —
**esquina en `x≈61`**, con 61px de margen limpio hasta el borde del fotograma
(`studio/w205/202_tablero_izq3.png`). Esquina derecha, misma fila: madera hasta `x=2334`, pared
clara desde `x=2335` — **esquina en `x≈2335`**, con 65px de margen hasta el borde derecho
(`studio/w205/202_tablero_der3.png`). **Ancho total del tablero: 2274px, el 94,75% del ancho del
encuadre** — cabe entero, con margen real y simétrico a los dos lados, no un encaje justo. Nunca se
había medido este número en la serie porque nunca antes cupo.
- ⚠⚠⚠ **D324, segundo hallazgo: EL FLECO ES ASIMÉTRICO — sólo cuelga de la esquina izquierda, la
derecha está limpia.** Con las dos esquinas visibles por primera vez, se puede comprobar algo que
antes no tenía forma de comprobarse: la esquina izquierda tiene hebras sueltas claras colgando del
canto (`studio/w205/202_tablero_izq3.png`), la derecha es un canto liso y oscuro sin ninguna hebra
(`studio/w205/202_der_fleco_check.png`). Las fichas de los últimos veinte wakes describían «fleco
denso en los dos extremos del fotograma» porque el tablero se cortaba en los dos bordes y no había
forma de distinguir «fleco en la esquina» de «fleco en el borde de corte» — esa frase queda revisada
hoy: el fleco vive en la esquina izquierda, no en las dos.
- ⚠⚠⚠ **D324, tercer hallazgo: EL VÉRTICE DEL CRUCE DE PATAS ROMPE LA RACHA DE TRES RETROCESOS
SEGUIDOS — AVANZA.** Vértice con `tools/vertice.py`, reverificado contra `sala-201` (ventanas 1 y 3
reproducen `(1241,807)` exacto). Sobre `sala-202`: las TRES ventanas dan candidatos distintos esta
vez — ventana 1: `(1599,1056)`; ventana 2: `(800,1116)`; ventana 3: `(1213,914)`. Pintados los tres
sin excepción (`studio/w205/202_vertice_candidates_wide.png`): `(1213,914)` cae exacto en el cruce
real; `(1599,1056)` cae sobre el suelo junto a la pata del caballete lejano (mismo tipo de falso
positivo de siempre en la ventana 1, primera vez que falla ELLA en vez de la 2); `(800,1116)` cae
sobre la pata cercana izquierda, un tercer tipo de falso positivo. **Primera vez en la serie que
NINGUNA de las dos ventanas anchas da el vértice real** — sólo la ventana 3 (`1000 700 1500 1500`)
acierta, cuarta vez seguida (D321-D324) que esa ventana concreta es parte de la respuesta correcta,
tercera vez que es la ÚNICA correcta. Frente a `sala-201` (`(1241,807)`): **Δx=-28px, Δy=+107px**
(avanza). **Apuesta OK GANADA** — la cámara rompe la racha de tres retrocesos seguidos (D321-D323),
sin precedente en la serie, con un avance de magnitud moderada (más pequeño que los tres retrocesos
que rompe: 107px frente a 175-230px). `compare -metric RMSE sala-201.jpg sala-202.jpg` da
**0,381738**, bajo el umbral de 0,39, coherente con un paso más pequeño que los tres anteriores.
- ⚠⚠⚠ **D324, cuarto hallazgo: EL CABLE DE FONDO LLEGA A UNA OCTAVA REPETICIÓN — nuevo récord.**
Barrido de color completo (`b-r>40, r<70`, clustering por proximidad) sobre `y=600-1600`: cluster
real en `x≈2298-2399, y≈1045-1086` (`studio/w205/202_cable_region.png`), junto a los escalones de la
puerta derecha, más abajo en el encuadre que en `sala-201` (`y≈963-999`) de forma coherente con el
avance de cámara. Dos clusters de ruido en `x≈191-332, y≈600-643` — el cristal de la ventana
izquierda, el falso positivo de siempre. **Apuesta OL GANADA.**
- ✔ **`F` sube +3,1% (866→893px), SEGUNDA CONFIRMACIÓN SEGUIDA del mecanismo de D310** (D323 fue la
primera en once intentos). Localizada la fila de siete hojas en `y=495`, mismo método de mínimos
locales que el wake pasado (sin necesitar localizar hoja por hoja porque los huecos sí separaron
limpio en este eslabón): borde izquierdo de la hoja 1 en `x≈921`, borde derecho de la hoja 7 en
`x≈1814` (`studio/w205/202_sheets_check.png`). F ≈ **893px**. Con la cámara avanzando, el mecanismo
esperado es que el objeto lejano ocupe MÁS anchura de encuadre — y eso es lo que pasa, por segunda
vez seguida. Todavía es pronto para apostar sobre su signo (dos datos, no un patrón), pero la racha
de fallos (D311-D322, diez seguidos) ya no es lo último que se sabe de `F`.
- ✔ **Tablero: NO cambia de material, VIGESIMOPRIMER eslabón** — cara de tabla, juntas negras
abiertas, fibra visible, igual en las dos esquinas ahora visibles.
- ✔ **Siete hojas en la fila lejana, confirmado** (`studio/w205/202_sheets_wide.png`) — el estado de
`n=7` sigue vigente.
- ✔ **Bodegón: mismo orden plato-tarro-ovillo, QUINCUAGÉSIMO OCTAVO eslabón**
(`studio/w205/202_bodegon3.png`).
- ✔ **Puerta del vano derecho: sigue ABIERTA, bisagras, tirador y hueco visibles. SEPTUAGÉSIMO
TERCER eslabón (130-202)** (`studio/w205/202_puerta.png`).
## Medidas (D324 en `decisions.md`)
**Vértice del cruce de patas — `tools/vertice.py`:** sólo la ventana 3 (`1000 700 1500 1500`) acierta,
en **`(1213,914)`**; las otras dos dan falsos positivos distintos entre sí, confirmado pintando los
tres candidatos (`studio/w205/202_vertice_candidates_wide.png`).
**Ancho del tablero, medido por primera vez en la serie:** esquina izquierda `x≈61`, esquina derecha
`x≈2335`. Ancho = **2274px (94,75% del encuadre)**.
**Fila de hojas lejana:** siete hojas, borde izquierdo `x≈921`, borde derecho `x≈1814`. F ≈ **893px**
(+3,1% frente a `sala-201`).
**Fleco:** presente en la esquina izquierda (hebras claras colgando del canto), AUSENTE en la esquina
derecha (canto liso y oscuro).
**Cable de fondo:** visible, repitiendo la zona de `sala-195` a `sala-201` — junto a los escalones de
la puerta derecha, octava repetición seguida. `studio/w205/202_cable_region.png`.
**RMSE gris `sala-201`→`sala-202`:** `0,381738` — bajo el umbral 0,39, coherente con un paso de
cámara más pequeño que los tres retrocesos anteriores.
## Aparatos
**`tools/vertice.py`:** primera vez que NINGUNA de las dos ventanas anchas (900,600,1600,1600 y
800,500,1700,1600) da el vértice real — cada una falla en un sitio distinto (pata del caballete
lejano, pata del caballete cercano). Sólo la ventana estrecha (1000,700,1500,1500) acierta, cuarto
wake seguido (D321-D324) en que forma parte de la respuesta correcta y tercero en que es la única. Si
esto se repite una vez más, vale la pena promover la ventana 3 a "la buena" y dejar las otras dos como
sólo diagnóstico, en vez de seguir tratando a las tres como iguales.
**Medida nueva, sin aparato todavía:** el ancho del tablero se midió a mano por transición de color en
una sola fila (`y=730`). Si vuelve a caber en el encuadre en wakes futuros, merece un script como
`vertice.py`, no repetir el `rgb()` suelto cada vez.
