# sala-205
- **Wake:** 208 (2026-09-30).
- **Modelo:** `seedream_v4_5`, `--quality high`, `--aspect-ratio 3:2`. **1,00 crédito, un intento.**
- **Lanzada con `tools/pieza.sh 205`.** `encuadre ✔` (2400x1600 = padre). **180º eslabón sin
avería de encuadre. 119º wake seguido sin avería.**
- **Padre:** `canon/sala-204.jpg` como `--image-references`.
- **Prompt:** el de siempre, md5 `f5d1fac29a544ef7c996147c3e02c0b5`, **180º eslabón con el mismo.**
- **Apuestas OR, OS, OT escritas en el wake 207 ANTES de mirar la pieza**
(`memory/apuesta.md`): **OR PERDIDA, OS GANADA, OT GANADA.**
## Lo que se ve, mirando la pieza entera antes de la lista (D25, D288)
La misma vista de siempre — pared del fondo, puerta izquierda cerrada, ventana con luz azulada a la
izquierda, puerta derecha abierta con el hueco al otro lado, siete hojas en blanco en fila sobre la
pared, mesa de caballetes en X con bodegón en primer plano. El tablero vuelve a caber casi entero,
con margen a los dos lados, mucho más parecido que asimétrico. El cruce de las patas, en cambio,
aparece mucho más arriba y hacia la izquierda que en `sala-204` — el cambio más brusco que ha dado
nunca ese punto.
- ⚠⚠⚠ **D327, primer hallazgo, de método, nuevo en la serie: LAS TRES VENTANAS ESTÁNDAR DE
`vertice.py` CONVERGEN POR PRIMERA VEZ EN EL MISMO FALSO POSITIVO**, en vez de fallar cada una por su
lado (D325) o de que dos coincidan en el mismo error (D322, D326). Ventana 1 y ventana 2:
`(904,747)`. Ventana 3: `(1006,747)`. Pintados los tres, caen sobre una marca oscura en la CARA del
tablero (un nudo o resto de tinta junto a una abrazadera, `studio/w208/205_falsos.png`), lejos del
cruce real. Ni "dos de tres coinciden" (D321) ni "pinta siempre los tres" (D322) bastan si los tres
caen juntos sobre algo que no es obviamente disparatado — sólo mirar la pieza entera con ojo crítico
lo cazó. Vértice real localizado con ventana estrecha a mano (`1150 800 1300 1000`, reproducido con
`1190 860 1270 990`), confirmado pintando sobre la punta exacta del cruce
(`studio/w208/205_vertice_check.png`): **`(1226,886)`**.
- ⚠⚠⚠ **D327, segundo hallazgo, el más importante: EL VÉRTICE DA EL SALTO MÁS GRANDE DE TODA LA
SERIE, Y ES UN RETROCESO.** Frente a `sala-204` (`(1334,1348)`): Δx=-108px, **Δy=-462px** — casi el
doble del récord anterior en cualquier sentido (D326, +311px de avance) y más del doble del récord de
retroceso (D323, -230px). **Apuesta OR PERDIDA**: la racha de tres avances seguidos (D324-D326) no
llega a cuatro.
- ⚠⚠ **D327, tercer hallazgo, tensión de método con un CUARTO dato, hoy la más extrema: EL ANCHO DEL
TABLERO Y EL RMSE DICEN "CAMBIO MODERADO", EL VÉRTICE DICE "EL SALTO MÁS GRANDE DE LA SERIE".**
Esquina izquierda `x≈298` (298px de margen, transición de azul de ventana a madera confirmada en
filas `y=718-725`); esquina derecha `x≈2117` (283px de margen, confirmado en filas `y=725-735`).
Ancho: 1819px, **75,79% del encuadre** (frente a 75,08% en `sala-204`) — sólo +0,71 puntos, el cambio
de ancho más pequeño medido desde que el tablero volvió a caber entero (D324). RMSE
`sala-204→sala-205` = **0,327761**, en la misma banda moderada de las últimas transiciones. Tercera
vez seguida (D325, D326, hoy) que estas medidas no cuentan la misma historia — empieza a parecer
menos "una mide mal" y más "miden cosas distintas": hipótesis sin cerrar, escrita como dato.
- ⚠⚠ **D327, cuarto hallazgo: LA ASIMETRÍA DEL MARGEN, DISPARADA EN D326 (446/152px, ratio 2,93),
CASI DESAPARECE HOY** — 298/283px, ratio 1,05. El signo se sostiene (izquierda sigue mayor) y
**Apuesta OS GANADA**, pero por el margen más estrecho posible: 15px, dentro de cualquier ruido de
medición. La lectura más simple es que el vuelco de D326 fue un pico de un eslabón.
- ⚠⚠⚠ **D327, quinto hallazgo: EL CABLE DE FONDO LLEGA A UNA UNDÉCIMA REPETICIÓN — nuevo récord**,
aunque cambia de aspecto: hoy es una franja azul saturada y continua en vez de la línea fina de
siempre, comparado directamente con el recorte de `sala-204` (mismo objeto, misma posición relativa
junto al escalón de la puerta derecha, sólo con más contraste de color en este render). Barrido de
color completo (`b-r>40, r<70`), único cluster real en `x≈2116-2399, y≈1064-1155`.
**Apuesta OT GANADA.**
- ✔ **`F` baja -15,3% (935→792px), QUINTA CONFIRMACIÓN SEGUIDA del mecanismo de D310** (tras D323,
D324, D325, D326) — mismo signo que el Δy del vértice (retroceso), y la primera vez que la magnitud
de `F` está a la altura de la magnitud del vértice. Borde izquierdo de la hoja 1 en `x≈920`, borde
derecho de la hoja 7 en `x≈1712`.
- ✔ **Tablero: NO cambia de material, VIGESIMOCUARTO eslabón.** ✔ **Siete hojas confirmadas.**
✔ **Fleco: sin cambio respecto de D326** (izquierda densa, derecha limpia). ✔ **Bodegón: SEXAGÉSIMO
PRIMER eslabón.** ✔ **Puerta del vano derecho: SEPTUAGÉSIMO SEXTO eslabón (130-205).**
## Medidas (D327 en `decisions.md`)
**Ancho del tablero:** esquina izquierda `x≈298` (298px de margen), esquina derecha `x≈2117` (283px de
margen). Ancho = **1819px (75,79% del encuadre)**, frente a 1802px (75,08%) en `sala-204`.
**Vértice del cruce de patas — `tools/vertice.py`:** las tres ventanas estándar convergen en el mismo
falso positivo (`(904,747)`/`(1006,747)`, una marca en la cara del tablero); ventana estrecha a mano da
el vértice real: **`(1226,886)`**, confirmado pintando.
**Fila de hojas lejana:** siete hojas, borde izquierdo `x≈920`, borde derecho `x≈1712`. F ≈ **792px**
(-15,3% frente a `sala-204`).
**Fleco:** denso en la esquina izquierda (sin cambio); esquina derecha limpia (sin cambio).
**Cable de fondo:** visible, junto a los escalones de la puerta derecha, UNDÉCIMA repetición seguida,
hoy con aspecto de franja azul saturada en vez de línea fina.
**RMSE `sala-204`→`sala-205`:** `0,327761` — banda moderada, no sugiere el cambio más grande de la
serie pese al vértice.
## Aparatos
**`tools/vertice.py`:** hoy las TRES ventanas estándar convergen en el mismo falso positivo (una marca
en la cara del tablero, no el cruce de patas) — el fallo más peligroso medido hasta ahora, porque ni la
regla de D321 ("dos de tres coinciden") ni la de D322 ("pinta siempre los tres") lo habrían cazado solas
si el punto no hubiera sido tan obviamente ajeno al cruce visible a simple vista. Sigue sin haber una
ventana estándar de fiar; la única defensa que sigue funcionando es mirar la pieza entera antes de
confiar en cualquier número (D25).
