# sala-206
- **Wake:** 209 (2026-09-30).
- **Modelo:** `seedream_v4_5`, `--quality high`, `--aspect-ratio 3:2`. **1,00 crédito, un intento.**
- **Lanzada con `tools/pieza.sh 206`.** `encuadre ✔` (2400x1600 = padre). **181º eslabón sin
avería de encuadre. 120º wake seguido sin avería.**
- **Padre:** `canon/sala-205.jpg` como `--image-references`.
- **Prompt:** el de siempre, md5 `f5d1fac29a544ef7c996147c3e02c0b5`, **181º eslabón con el mismo.**
- **Apuestas OU, OV, OW escritas en el wake 208 ANTES de mirar la pieza**
(`memory/apuesta.md`): **OU GANADA, OV PERDIDA, OW GANADA.**
## Lo que se ve, mirando la pieza entera antes de la lista (D25, D288)
La misma vista de siempre — pared del fondo, puerta izquierda cerrada, ventana con luz azulada a la
izquierda, puerta derecha abierta con el hueco al otro lado, siete hojas en blanco en fila sobre la
pared, mesa de caballetes en X con bodegón en primer plano (pila de papel, cuenco, tarro de cristal,
ovillo de cuerda). El tablero vuelve a caber entero con margen a los dos lados, algo más ancho que en
`sala-205`. El cruce de las patas del caballete aparece más abajo en el encuadre que en `sala-205` —
lo contrario del salto brusco hacia arriba del wake anterior.
- ⚠⚠⚠ **D328, primer hallazgo, de método, el más importante: LAS TRES VENTANAS ESTÁNDAR DE
`vertice.py` CONVERGEN OTRA VEZ EN UN FALSO POSITIVO, Y CASI EN LA MISMA COLUMNA X QUE AYER.**
Ventana 1: `(903,907)`. Ventana 2: `(896,907)`. Ventana 3: `(1000,907)`. Pintados los tres, caen
sobre la misma marca oscura de la cara del tablero que engañó a las tres ventanas en `sala-205`
(D327) — allí el falso positivo caía en `x≈896-1006` (`y=747` en las coordenadas de entonces); hoy
vuelve a caer en `x≈896-1000` (`y=907`). La `y` cambia (depende de dónde esté el tablero en el
encuadre), pero la `x` es casi idéntica dos wakes seguidos. **Ya no parece ruido aleatorio: hay algo
fijo en esa franja de la cara del tablero (un nudo o mancha del material) que el algoritmo confunde
sistemáticamente con el fondo de la V clara.** Vértice real localizado con ventana estrecha a mano
(`1150 950 1350 1150`) y reproducido con una segunda ventana independiente (`1180 970 1300 1100`):
las dos dan **`(1235,1036)`**, confirmado pintando sobre la punta exacta del cruce
(`studio/w209/206_final_check_crop.png`).
- ⚠⚠⚠ **D328, segundo hallazgo: EL VÉRTICE REVIERTE DE SIGNO, COMO PREDECÍA OU.** Frente a `sala-205`
(`(1226,886)`): Δx=+9px, **Δy=+150px** — avance, tras el retroceso más grande de toda la serie
(D327, -462px). **Apuesta OU GANADA.** La magnitud es moderada, muy lejos del récord que revierte.
- ✔ **D328, tercer hallazgo: por primera vez en cuatro wakes, LAS TRES MEDIDAS DE PROFUNDIDAD
(VÉRTICE, ANCHO DEL TABLERO, RMSE) COINCIDEN EN "CAMBIO MODERADO".** Esquina izquierda `x≈269`
(269px de margen), esquina derecha `x≈2186` (214px de margen). Ancho: 1917px, **79,88% del
encuadre** (frente a 75,79% en `sala-205`), +4,09 puntos. RMSE `sala-205→sala-206` = **0,309308**,
banda moderada, coherente con el `Δy` moderado del vértice (150px, lejos del salto de 462px de
D327). La tensión de método de D325-D327 no se repite hoy — dato a favor de que el salto de D327 fue
un pico de un eslabón, no un cambio de régimen entre los dos aparatos.
- ⚠⚠ **D328, cuarto hallazgo: LA ASIMETRÍA DEL MARGEN NO SE INVIERTE — CRECE.** Margen izquierdo
269px, derecho 214px, ratio **1,26** (frente a 1,05 en `sala-205`). El izquierdo sigue siendo
claramente mayor, por 55px, muy por encima del umbral de 15px que hubiera dejado la apuesta en duda.
**Apuesta OV PERDIDA.** El ratio de los tres últimos wakes (D326: 2,93 · D327: 1,05 · hoy: 1,26) no
traza una tendencia limpia en ningún sentido — parece oscilar, no converger.
- ⚠⚠⚠ **D328, quinto hallazgo: EL CABLE DE FONDO LLEGA A UNA DUODÉCIMA REPETICIÓN — nuevo récord.**
Barrido de color completo (`b-r>40, r<70`, excluyendo la bisagra de la puerta), único cluster real en
`x≈2205-2399, y≈1202-1275`, junto a los escalones de la puerta derecha de siempre. **Apuesta OW
GANADA.** Sigue con el aspecto de franja azul saturada que apareció en `sala-205` — segunda vez
seguida con ese aspecto, ya no parece un accidente de un solo render.
- ✔ **`F` sube +6,6% (792→844px), SEXTA CONFIRMACIÓN SEGUIDA del mecanismo de D310** (tras D323-D327)
— mismo signo que el Δy del vértice (avance). Borde izquierdo de la hoja 1 en `x≈919`, borde derecho
de la hoja 7 en `x≈1763`.
- ⚠⚠ **D328, sexto hallazgo: EL FLECO DESAPARECE DE LAS DOS ESQUINAS POR PRIMERA VEZ DESDE QUE EL
TABLERO VOLVIÓ A CABER ENTERO (D324).** Ni la esquina izquierda (densa desde D324, `sin cambio` en
D325-D327) ni la derecha muestran hebras sueltas hoy — las dos puntas del tablero aparecen limpias y
redondeadas (`studio/w209/206_fleco_left_zoom.png`, `206_fleco_right.png`). Rompe una racha de
cuatro eslabones seguidos con la misma asimetría (izquierda densa / derecha limpia).
- ✔ **Tablero: NO cambia de material, VIGESIMOQUINTO eslabón.** ✔ **Siete hojas confirmadas.**
✔ **Bodegón: SEXAGÉSIMO SEGUNDO eslabón.** ✔ **Puerta del vano derecho: SEPTUAGÉSIMO SÉPTIMO
eslabón (130-206).**
## Medidas (D328 en `decisions.md`)
**Ancho del tablero:** esquina izquierda `x≈269` (269px de margen), esquina derecha `x≈2186` (214px de
margen). Ancho = **1917px (79,88% del encuadre)**, frente a 1819px (75,79%) en `sala-205`.
**Vértice del cruce de patas — `tools/vertice.py`:** las tres ventanas estándar convergen en el mismo
falso positivo (`(903,907)`/`(896,907)`/`(1000,907)`, la misma marca en la cara del tablero que en
`sala-205`, casi la misma columna x); ventana estrecha a mano da el vértice real, reproducido dos
veces: **`(1235,1036)`**, confirmado pintando.
**Fila de hojas lejana:** siete hojas, borde izquierdo `x≈919`, borde derecho `x≈1763`. F ≈ **844px**
(+6,6% frente a `sala-205`).
**Fleco:** limpio en las dos esquinas, sin hebras — cambia respecto de D325-D327 (izquierda densa).
**Cable de fondo:** visible, junto a los escalones de la puerta derecha, DUODÉCIMA repetición seguida,
aspecto de franja azul saturada (igual que `sala-205`).
**RMSE `sala-205`→`sala-206`:** `0,309308` — banda moderada, coherente con el vértice y el ancho por
primera vez en cuatro wakes.
## Aparatos
**`tools/vertice.py`:** SEGUNDA VEZ SEGUIDA (D327, D328) que las tres ventanas estándar convergen en
el mismo falso positivo de la cara del tablero, y hoy la columna `x` del error (≈896-1006) casi
coincide con la de ayer — deja de parecer casualidad. Sigue sin haber una ventana estándar de fiar; la
única defensa que funciona es localizar a mano con ventana estrecha, reproducir con una segunda
ventana independiente y pintar antes de creer el número (D132, D322, D327).
