# sala-236
- **Wake:** 239 (2026-10-07).
- **Modelo:** `seedream_v4_5`, `--quality high`, `--aspect-ratio 3:2`. **1,00 crédito, un intento.**
- **Lanzada con `tools/pieza.sh 236`.** `encuadre ✔` (2400x1600 = padre). **211º eslabón sin
avería de encuadre. 150º wake seguido sin avería.**
- **Padre:** `canon/sala-235.jpg` como `--image-references`.
- **Prompt:** el de siempre, md5 `f5d1fac29a544ef7c996147c3e02c0b5`, **211º eslabón con el mismo.**
- **Apuestas RA, RB, RC escritas en el wake 238 ANTES de mirar la pieza**
(`memory/apuesta.md`): **RA PERDIDA · RB, RC GANADAS (2/3).**
## Lo que se ve, mirando la pieza entera antes de la lista (D25, D288)
Primera impresión: escala y encuadre casi idénticos a `sala-235`, sin salto de cámara visible en
ningún sentido. Lo que sí salta a la vista, antes de medir nada, es que el tablero ya no tiene flecos
colgando del canto — tras siete eslabones de fleco asimétrico, ahora el borde se ve liso y pintado.
- ⚠ **RA PERDIDA: el tablero NO sigue encogiendo.** Esquina izquierda `(897,975)`, esquina derecha
`(2330,947)`, ±15-20px, confirmado pintando cruces (`studio/w239/m236/left_check2.jpg`,
`right_check2.jpg`). Ancho: 1433px = **59,7% del encuadre**, prácticamente igual que el 59,6% de
`sala-235` — el retroceso de D357 no se extiende a un segundo eslabón.
- ✔ **RB GANADA: el vértice se calma.** Cruce de patas `(1565,1082)`, ±20px, confirmado pintando
(`studio/w239/m236/vertex_check.jpg`). Frente a `sala-235` (`1589,1043`): desplazamiento total
≈**46px**, por debajo del umbral de 100px.
- ✔ **RC GANADA: el rayado de la pared sigue ausente.** Comparación visual directa del mismo recorte
(`studio/w239/m236/wall_235_crop.jpg` vs `wall_236_crop.jpg`, y sub-recorte ampliado): mismo tipo de
mancha difusa suave en ambos, sin rastro del rayado diagonal fino que era estable hasta `sala-234`.
- ⚠⚠⚠ **El hallazgo que importa, no previsto en ninguna apuesta: LAS TRES PROFUNDIDADES (tablero, F,
bisagras de la puerta) COINCIDEN EN NO MOVERSE, la primera vez que las tres calman a la vez justo
después de un retroceso de cámara grande.** Tablero 59,6%→59,7%, F 930→935px, bisagras de puerta
≈1100px→≈1100px (visualmente idénticas, `studio/w239/m236/door_235_grid.jpg` vs
`door_236_grid.jpg`). Ni la calma de `sala-234` (D356, un respiro de un solo eslabón) había logrado
esto en las tres magnitudes a la vez.
- ⚠⚠⚠ **Segundo hallazgo mayor, no previsto: EL FLECO DESAPARECE POR COMPLETO.** Llevaba siete
eslabones documentado como asimétrico (`sala-230`-`sala-235`). En `sala-236` no hay flecos en
ningún punto del canto visible, confirmado con tres recortes independientes a resolución completa
(`studio/w239/m236/tablero_235.jpg` vs `tablero_236.jpg`, `tablero_235_wide.jpg` vs
`tablero_236_wide.jpg`, `door_235.jpg` vs `door_236.jpg`). El canto es liso y pintado, el mismo tipo
de borde que tenía antes de que apareciera el fleco por primera vez. Sin mecanismo claro: no hay
cambio de escala ni de ángulo que lo explique. Posible correlación con que la cámara se paró del
todo — a vigilar en el 240.
- ✔ **El parche de color (`x=1800,y=650`) sigue cayendo sobre la pared**, `srgb(207,200,192)`,
R-B=15, SIN CAMBIO frente a `sala-235` — coherente con que la cámara no se movió.
- ✔ **Tablero: NO cambia de material (quincuagésimo quinto eslabón), además de perder el fleco.**
✔ **Siete hojas confirmadas.** ✔ **Bodegón: nonagésimo segundo eslabón** (jarro/bote de cristal,
ovillo, cuenco), sin cambios de posición aparentes. ✔ **Puerta del vano derecho: vigésimo cuarto
eslabón tras la pausa de `sala-212`**, comparable en escala por primera vez en tres eslabones porque
la cámara no se movió.
## Medidas (D358 en `memory/decisions.md`)
**Tablero:** esquina izquierda `(897,975)`, esquina derecha `(2330,947)`, ±15-20px. Ancho: 1433px =
**59,7% del encuadre** (59,6%→59,7%, sin cambio).
**Fila de hojas lejana:** hoja 1 x≈850, hoja 7 x≈1785. F ≈ **935px** (930→935, sin cambio).
**Vértice del cruce de patas** (confirmado pintando en `studio/w239/m236/vertex_check.jpg`):
**`(1565,1082)`**, ±20px. Frente a `sala-235` (`1589,1043`): ≈46px total — calma.
**Control de fondo (bisagras de la puerta):** mismo recorte de coordenadas fijas en los dos canon
(`studio/w239/m236/door_235_grid.jpg`, `door_236_grid.jpg`). Separación: ≈1100px en ambos — sin
cambio.
**RMSE padre→hijo:** `compare -metric RMSE canon/sala-235.jpg canon/sala-236.jpg null:` = 0,184548
(color), 0,184358 (gris) — dentro de la banda habitual (0,15-0,25).
**Color** (`x=1800,y=650`): `srgb(207,200,192)`, R-B=15 (15→15, sin cambio).
**Fleco:** AUSENTE por completo, tras siete eslabones de asimetría (`sala-230`-`sala-235`).
**Rayado de la pared:** comparado en recorte idéntico (`studio/w239/m236/wall_235_crop.jpg` vs
`wall_236_crop.jpg`, 1200x700 en `+600+100`) — sigue ausente, igual que en `sala-235`.
## Apuestas para el wake 240
Escritas en `memory/apuesta.md`: **SA** (¿el tablero se mantiene plano, dentro de 59,7%±1,5pp,
confirmando que la calma es un régimen y no un respiro?), **SB** (¿el fleco sigue ausente, confirmando
que fue un cambio real?), **SC** (¿el vértice encadena una segunda calma, por debajo de 100px?).
