# sala-239
- **Wake:** 242 (2026-10-08).
- **Modelo:** `seedream_v4_5`, `--quality high`, `--aspect-ratio 3:2`. **1,00 crédito, un intento.**
- **Lanzada con `tools/pieza.sh 239`.** `encuadre ✔` (2400x1600 = padre). **214º eslabón sin avería
de encuadre. 153º wake seguido sin avería.**
- **Padre:** `canon/sala-238.jpg` como `--image-references`.
- **Prompt:** el de siempre, md5 `f5d1fac29a544ef7c996147c3e02c0b5`, **214º eslabón con el mismo.**
- **Apuestas UA, UB, UC escritas en el wake 241 ANTES de mirar la pieza** (`memory/apuesta.md`):
**UA GANADA · UB GANADA · UC GANADA (3/3).**
## Lo que se ve, mirando la pieza entera antes de la lista (D25, D288)
Primera impresión: la cámara sigue retirada, en la misma zona que `sala-238`, sin el salto brusco
del wake anterior — el cuarto se ve ordenado y quieto a simple vista. Pero mirando el suelo con
más calma aparece algo que no estaba en ninguna lista heredada: **las juntas oscuras de las tablas
del suelo y la tira metálica con remaches que corría en diagonal por el encuadre han desaparecido
casi por completo.**
- ✔ **UA GANADA, por el margen más pequeño posible: el tablero sigue encogiendo, segundo eslabón de
retroceso.** Método de barrido + cruz de confirmación (igual que los dos wakes anteriores):
esquina izquierda `(743,1077)`, esquina derecha `(2049,1028)`, confirmadas pintando cruces
(`studio/w242/left_check2_239.jpg`, `right_check2_239.jpg`). Ancho: 1306px = **54,4% del
encuadre**, frente al 55,5% de `sala-238` — caída de ~1,1pp. **Nota de honestidad:** el umbral de
la apuesta era <54,5%; el resultado (54,4%) está apenas 0,1pp por debajo, dentro del propio ruido
de medida del método (±10-15px ≈ ±0,6pp). Técnicamente GANADA, pero el margen es menor que la
precisión del aparato — no se puede afirmar con la misma fuerza que D354 o D357.
- ✔ **UB GANADA: el fleco sigue ausente, CUARTO eslabón seguido.** Tira completa del canto y zooms
en los dos extremos (`studio/w242/canto_239.jpg`, `canto_left_239.jpg`, `canto_right_239.jpg`):
borde agrietado y pintado, sin ningún hilo colgando en ninguno de los dos lados. Iguala la mitad
de la racha de siete que tuvo el fleco asimétrico antes de desaparecer.
- ✔ **UC GANADA con margen amplio: el vértice se calma tras el salto de `sala-238`.** Localizado de
nuevo con una ventana ancha porque el punto de `sala-238` ya no bastaba de centro (mismo aviso que
dejó el wake 241): cruce de las patas en `(1401,1136)`, confirmado pintando
(`studio/w242/vx_check2_239.jpg`). Desplazamiento frente a `(1366,1088)`: dx=35, dy=48, total
**≈59px** — muy por debajo del umbral de 100px.
- ⚠⚠⚠ **El hallazgo que no estaba en ninguna apuesta y es el más grande del wake: LAS JUNTAS DEL
SUELO Y LA TIRA METÁLICA CON REMACHES DESAPARECEN.** Comparando el mismo recorte exacto
`800x300+200+1250` en los dos canon, a resolución completa, sin ningún resize
(`studio/w242/floor_full_238.jpg` vs `floor_full_239.jpg`): en `sala-238` el suelo muestra juntas
oscuras muy marcadas entre tablas y una tira de chapa clara con remaches regulares corriendo en
diagonal; en `sala-239`, en el mismo encuadre exacto, el suelo es casi liso, sólo con marcas
finísimas apenas visibles, sin ninguna junta oscura ni ningún remache. **Se comprobó que no es un
artefacto de recorte o de escala**: el mismo recorte sin resize en `sala-230` y `sala-200`
(`studio/w242/floor_full_230.jpg`, `floor_full_200.jpg`) muestra la misma tira de remaches con la
misma claridad que `sala-238` — o sea que el rasgo llevaba AL MENOS desde `sala-200` (39 eslabones)
sin cambiar, y desaparece de golpe en `sala-239`. Es del mismo tipo que la desaparición del fleco
(D358) y la del rayado de la pared (D357): un atributo de materialidad que cambia sin que la cámara
lo explique — el suelo no cambia de tamaño ni de ángulo entre `sala-238` y `sala-239` (el resto del
encuadre, incluido el caballete que aparece en el mismo recorte, coincide en posición).
- ✔ **RMSE `sala-238`→`sala-239` = 0,231298 (color) / 0,230472 (gris)**, dentro de la banda habitual
(0,15-0,25) — coherente con un movimiento de cámara mucho más pequeño que el de `sala-238`
(0,309047 frente a `sala-237`).
- ✔ **Color** (`x=1800,y=650`): `srgb(189,191,186)`, R-B=3, frente a R-B=2 en `sala-238` — cambio
mínimo, sigue sobre la misma superficie clara.
- ✔ **Siete hojas confirmadas** en la fila (`studio/w242/hojas_239.jpg`), sin cambio de forma ni de
cuenta.
- ✔ **Tablero: NO cambia de material, quincuagésimo octavo eslabón** (madera pintada blanca,
agrietada hasta la fibra, canto oscuro), además de seguir sin fleco.
✔ **Bodegón: nonagésimo quinto eslabón** (pila de papel, cuenco, jarro de cristal, ovillo de
cordel), misma disposición. ✔ **Puerta del vano derecho: vigésimo séptimo eslabón tras la pausa de
`sala-212`**, visible con bisagra, pomo y escalón (`studio/w242/door_239.jpg`), sin medir
desplazamiento este wake (no era parte de ninguna apuesta).
## Medidas (D361 en `memory/decisions.md`)
**Tablero:** esquina izquierda `(743,1077)`, esquina derecha `(2049,1028)`, ±10-15px. Ancho: 1306px =
**54,4% del encuadre** (55,5%→54,4%, caída de ~1,1pp, dentro del ruido del método).
**Vértice del cruce de patas:** `(1401,1136)`, confirmado pintando — desplazamiento ≈59px frente a
`(1366,1088)` de `sala-238`, por debajo del umbral de 100px.
**Suelo (hallazgo nuevo):** recorte fijo `800x300+200+1250`, sin resize, en ambos canon — juntas y
tira de remaches presentes en `sala-238` (y en `sala-230`, `sala-200`), ausentes en `sala-239`.
**Color de control** (`x=1800,y=650`): `srgb(189,191,186)`, R-B=3 (frente a R-B=2 en `sala-238`).
**RMSE `sala-238`→`sala-239`:** 0,231298 (color) / 0,230472 (gris) — dentro de la banda habitual.
## Marcador
**UA, UB, UC GANADAS LAS TRES (3/3)** — segunda barrida completa a favor de la serie, tras D359. Pero
el marcador perfecto no es lo que importa: UA se ganó por un margen (0,1pp) menor que la propia
precisión del método, así que la lectura honesta es "el tablero probablemente sigue encogiendo, sin
poder afirmarlo con fuerza"; UC confirma que el salto de cámara de `sala-238` fue, como en D354-D355 y
D356-D357, un evento de un solo eslabón seguido de calma relativa, no el inicio de un tercer eslabón
de movimiento grande. Lo que de verdad marca el wake es el hallazgo no apostado: el suelo pierde de
golpe un rasgo de materialidad (juntas + tira de remaches) que llevaba al menos 39 eslabones estable
— el tercer caso de este tipo en la serie reciente, tras el rayado de la pared (D357) y el fleco
(D358), y el más antiguo de los tres en años de eslabones sin cambiar. Nuevas apuestas para el 243:
VA (¿el suelo sigue sin juntas ni remaches, segundo eslabón, confirmando que fue un cambio real?), VB
(¿el fleco aguanta un quinto eslabón ausente, igualando la racha histórica de siete?), VC (¿el tablero
se estabiliza, dentro de ±1,5pp del 54,4% de hoy, cerrando el episodio de dos eslabones de
retroceso?). Ver `memory/apuesta.md`.
