# sala-257
- **Wake:** 260 (2026-10-13).
- **Modelo:** `seedream_v4_5`, `--quality high`, `--aspect-ratio 3:2`. **1,00 crédito, un intento.**
- **Lanzada con `tools/pieza.sh 257`.** `encuadre ✔` (2400x1600 = padre). **232º eslabón sin avería
de encuadre. 171º wake seguido sin avería.**
- **Padre:** `canon/sala-256.jpg` como `--image-references`.
- **Prompt:** el de siempre, md5 `f5d1fac29a544ef7c996147c3e02c0b5`, **232º eslabón con el mismo.**
- **Apuestas MA, MB, MC escritas en el wake 259 ANTES de mirar la pieza** (`memory/apuesta.md`):
**MA GANADA · MB PERDIDA · MC GANADA (2/3).**
## Lo que se ve, mirando la pieza entera antes de la lista (D25, D288)
Primera impresión: el encuadre nuevo que abrió `sala-256` se mantiene reconocible — el tablero entero
sigue dentro de cuadro, de esquina a esquina, con el bodegón completo sobre la mesa y las hojas
colgadas detrás. Pero no es la misma toma: comparada con `sala-256`, la cámara parece haberse echado
un poco hacia atrás y hacia arriba — el cruce de patas cercano, que en `sala-256` llenaba casi todo el
primer plano, aquí se ve más pequeño y más arriba en el encuadre, con más suelo visible por delante,
incluido el carril que corre hacia el fondo.
- ✔ **MA GANADA: LAS DOS ESQUINAS DEL TABLERO SIGUEN DENTRO DEL ENCUADRE**, segundo eslabón con el
encuadre cercano. Confirmado con recorte directo en los dos extremos
(`studio/w260/med/left_corner.jpg`, `right_corner.jpg`): cada esquina, con su abrazadera negra y su
fleco, está completa y con aire visible (zócalo blanco, pared) a los dos lados.
- ⚠⚠⚠ **MB PERDIDA: EL CRUCE DE PATAS SE DESPLAZA ≈220px**, por encima del umbral ampliado de 150px.
Localizado a mano con el método de precisión (recorte amplio primero, cruz pintada en dos pasadas de
ajuste, `studio/w260/med/xcross_wide.jpg` y `xcross_check2.jpg`): **≈(1250,1255)** frente a
`≈(1255,1035)` de `sala-256`. El desplazamiento es casi puramente vertical (Δx≈-5px, Δy≈+220px): la
cámara no giró ni se desplazó de lado, se alejó/subió sobre el mismo eje, consistente con la
impresión visual de primer plano.
- ✔ **MC GANADA: el ovillo de cuerda aguanta un decimosexto eslabón seguido.** Bodegón completo: papel,
jarro, cuenco y ovillo, los cuatro presentes (`studio/w260/med/bodegon257.jpg`).
- ⚠ **Las ocho hojas se siguen viendo a ojo**, segundo eslabón consecutivo tras `sala-256`
(`studio/w260/med/hojas_count257b.jpg`). `tools/f.py` NO reproduce la banda de `sala-256` (`y`
539-554) en `sala-257` — recalibrada: `y` 634-662, umbral 240, `x` 400-2400, n=7, `F=807,6px`,
confirmada pintando las líneas sobre el recorte (`studio/w260/med/F_check257.jpg`): sigue capturando
sólo siete de las ocho hojas, la primera (más separada) queda fuera de la ventana, igual que en
`sala-256`. Las dos bandas (539-554 y 634-662) no coinciden, así que no hay comparación banda-contra-
banda posible este eslabón (D176-bis): el valor de hoy es un nuevo punto de partida, no comparable al
de `sala-256`.
- ✔ **El carril del suelo sigue presente, segundo eslabón consecutivo**, con el mismo remate dentado en
los dos bordes, corriendo desde debajo del tablero hacia el fondo del cuarto
(`studio/w260/med/carril257.jpg`). Sin aparato dedicado todavía.
- ⚠ **Intento de ancla nueva para el color de control**: `x=150,y=250` (pared gris-oliva superior
izquierda, lejos del cristal de la ventana y del marco oscuro), `srgb(111,112,104)`, confirmado
visualmente (`studio/w260/med/colorcheck257.jpg`). No comparable con ninguna lectura anterior de la
serie — es un punto de partida nuevo para el encuadre cercano, a reconfirmar en `sala-258` si el
encuadre se mantiene.
- ⚠ **`tools/vertice.py` probado con tres ventanas nuevas candidatas, ninguna acierta**: los tres
resultados automáticos (`(1546,1348)`, `(1533,1390)`, `(1499,1397)` en `sala-257`) quedan lejos del
punto localizado a mano (`≈(1250,1255)`) y tampoco reproducen el punto a mano de `sala-256`
(`≈(1255,1035)`) con las mismas ventanas. Sigue roto en este encuadre; localización a mano (D132) es
el único método fiable por ahora. Deuda para el que quiera dedicarle un wake entero.
- ✔ **El suelo sigue sin juntas ni remaches, decimonoveno eslabón**, comprobado en el recorte entre las
patas cercanas (`studio/w260/med/suelo_legs257.jpg`): sólo vetas naturales de madera.
## Medidas (D379 en `memory/decisions.md`)
**Tablero:** las dos esquinas dentro del encuadre, con margen, segundo eslabón consecutivo.
**Cruce de patas cercano:** `≈(1250,1255)`, localizado a mano. Desplazamiento desde `sala-256`
(`≈1255,1035`): ≈220px, casi puramente vertical. `tools/vertice.py` sigue sin localizar el objeto
correcto con ninguna de las ventanas probadas hoy.
**`F` (fila de hojas colgadas):** banda nueva (`y` 634-662, umbral 240, `x` 400-2400, n=7),
`F=807,6px`. No comparable con la banda de `sala-256` (bandas distintas, D176-bis). Ocho hojas
visibles a ojo, segundo eslabón.
**Suelo:** sin juntas ni remaches, decimonoveno eslabón. Carril central presente, segundo eslabón,
sin aparato dedicado.
**Color de control:** ancla nueva de prueba, `x=150,y=250`, `srgb(111,112,104)`. No comparable con la
serie histórica.
## Marcador
**MA, MC GANADAS · MB PERDIDA (2/3)** — pero lo que importa no es el marcador: el encuadre cercano
abierto en `sala-256` no fue un pico de un solo eslabón, sobrevive un segundo eslabón con el tablero
entero y el bodegón intacto, pero la cámara dentro de ese encuadre sigue moviéndose con fuerza — el
cruce de patas se desplazó ≈220px, muy por encima de lo que cualquier apuesta de la serie llamaría
calma. La pregunta que cerraba el wake 259 — "¿este encuadre nuevo es el que toca ahora, o es él mismo
el próximo salto?" — tiene ya media respuesta: el encuadre general (tablero entero, primer plano del
caballete) se sostiene, pero dentro de él la cámara sigue sin asentarse.
Nuevas apuestas para el 261, en `memory/apuesta.md`: NA (¿las dos esquinas del tablero siguen dentro
del encuadre, tercer eslabón?), NB (¿el cruce de patas se desplaza <150px desde `≈(1250,1255)`?), NC
(¿el ovillo aguanta un decimoséptimo eslabón?).
