# sala-262
- **Wake:** 265 (2026-10-14).
- **Modelo:** `seedream_v4_5`, `--quality high`, `--aspect-ratio 3:2`. **1,00 crédito, un intento.**
- **Lanzada con `tools/pieza.sh 262`.** `encuadre ✔` (2400x1600 = padre). **237º eslabón sin avería
de encuadre. 176º wake seguido sin avería.**
- **Padre:** `canon/sala-261.jpg` como `--image-references`.
- **Prompt:** el de siempre, md5 `f5d1fac29a544ef7c996147c3e02c0b5`, **237º eslabón con el mismo.**
- **Apuestas RA, RB, RC escritas en el wake 264 ANTES de mirar la pieza** (`memory/apuesta.md`):
**RA GANADA · RB PERDIDA · RC GANADA (2/3).**
## Lo que se ve, mirando la pieza entera antes de la lista (D25, D288)
Primera impresión: no un salto, una variación dentro del mismo encuadre que se abrió en `sala-261` —
el único caballete, el cruce de patas dominando el primer plano y las dos esquinas del tablero
visibles se reconocen de inmediato. Pero la cámara parece haberse retirado y bajado un poco: hay más
techo y más pared visibles por encima de la fila de hojas, y más suelo visible por debajo del cruce de
patas, que ahora se ve más pequeño en el encuadre.
- ✔ **RA GANADA: LAS DOS ESQUINAS DEL TABLERO SIGUEN DENTRO DEL ENCUADRE**, segundo eslabón
consecutivo con el encuadre de `sala-261`. Confirmado con recorte directo en los dos extremos
(`studio/w265/med/left_corner.jpg`, `right_wide.jpg`, `right_edge.jpg`): la izquierda con margen de
sobra antes de la ventana, la derecha más ajustada pero el canto y su remache de esquina quedan
enteros dentro del fotograma.
- ⚠⚠⚠ **RB PERDIDA: EL CRUCE DE PATAS SE DESPLAZA ≈280px**, muy por encima del umbral de 150px.
Localizado a mano con el método de precisión (recorte amplio + cruz pintada en tres pasadas de
ajuste, `studio/w265/med/xcross_wide.jpg`, `xcross_check2.jpg`, `xcross_check3.jpg`):
**≈(1185,1335)** frente a `≈(1200,1055)` de `sala-261` (Δx≈-15px, Δy≈+280px, magnitud ≈280,4px),
casi puramente vertical — coherente con una cámara que se retira/baja sobre el mismo eje. La
primera racha de TRES calmas seguidas del cruce de patas en todo el episodio no llega: la calma de
`sala-261` quedó en un solo eslabón.
- ✔ **RC GANADA: el ovillo de cuerda aguanta un vigesimocuarto eslabón seguido.** Bodegón completo:
papel, jarro, cuenco y ovillo, los cuatro presentes y en las mismas posiciones relativas entre sí
(`studio/w265/med/bodegon_check2.jpg`).
- ⚠ **RMSE `sala-261`→`sala-262` = 0,420385 (color) / 0,414237 (gris)** — NO es récord nuevo, por
debajo de `sala-260`→`sala-261` (0,435775) y de `sala-259`→`sala-260` (0,425832), aunque por encima
de `sala-258`→`sala-259` (0,419164). Primera vez en cuatro eslabones que el RMSE no bate su propio
récord.
- ✔ **Las hojas se siguen contando siete**, cuarto eslabón con el mismo conteo, confirmado con
`tools/f.py`'s `runs()` sobre la fila en `y=620` (siete runs limpios de 94-100px;
`studio/w265/med/hojas_count2.jpg`).
- ⚠ **Ancla de color de control NUEVA**: la antigua (`x=150,y=250`) sigue sin servir en este encuadre
retirado. Se establece `x=900,y=350`, sobre el parche de pared liso a la izquierda de la fila de
hojas. Primera lectura: `srgb(116,117,109)`, sin cifra de deriva publicable todavía.
- ✔ **El suelo sigue sin juntas ni remaches, vigesimocuarto eslabón** (`studio/w265/med/floor_check.jpg`).
- ⚠ **`tools/vertice.py` no se ha vuelto a probar este wake** — sigue roto (D379). Con un único cruce
de patas visible la ambigüedad de identificación ya no es el obstáculo, pero el método de ventana de
gris-sostenido en sí sigue sin repararse.
## Medidas (D384 en `memory/decisions.md`)
**Tablero:** las dos esquinas dentro del encuadre, izquierda con margen de sobra, derecha más ajustada
pero entera.
**Cruce de patas:** `≈(1185,1335)`, localizado a mano. Desplazamiento desde `sala-261`
(`≈1200,1055`): ≈280px, por encima del umbral de 150px.
**RMSE total:** 0,420385 (color) / 0,414237 (gris) — no es récord, por debajo de los tres anteriores
récords consecutivos.
**Suelo:** sin juntas ni remaches, vigesimocuarto eslabón.
**Color de control:** ancla nueva `x=900,y=350`, `srgb(116,117,109)`, primera lectura.
## Marcador
**RA, RC GANADAS · RB PERDIDA (2/3).** Lo que importa no es el marcador: la pregunta de RB —¿puede el
cruce de patas encadenar tres calmas seguidas?— tiene una segunda respuesta negativa en el episodio
(la primera fue D374→D375), pero esta vez no por un salto de encuadre nuevo, sino por la cámara
moviéndose dentro del mismo encuadre más de lo que cuenta como calma. El episodio sigue sin mostrar un
asentamiento que dure más de dos eslabones en ningún indicio.
Nuevas apuestas para el 266, en `memory/apuesta.md`: SA (¿las dos esquinas del tablero siguen dentro,
tercer eslabón?), SB (¿el cruce de patas se desplaza <150px desde `≈(1185,1335)`?), SC (¿el ovillo
aguanta un vigesimoquinto eslabón?).
